Решение по делу № 2-3036/2016 от 04.03.2016

№ 2 – 3036 / 16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года                          г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре – Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Вагапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ак Барс» Банк (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Вагапову А.А. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между банком и Вагаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого, банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> рублей, с условием оплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, с установленным ежемесячным платежом <данные изъяты> от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушении условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты>, таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых заемщик выплатил <данные изъяты> рубля, таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в суд не явился, извещен дважды по месту регистрации, почтовые конверты вернулись с отметками: «возврат по истечении срока».

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В суде установлено, что между банком и Вагаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого, банком был установлен лимит кредитования по картсчету № в размере <данные изъяты> рублей, с условием оплаты <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, с установленным ежемесячным платежом <данные изъяты>% от установленного лимита кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей.

В нарушении условий договора, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> рубля, таким образом, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты>

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых заемщик выплатил <данные изъяты> рубля, таким образом, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В суде установлено, что ответчиком Вагаповым А.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком Вагаповым А.А. расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк к Вагапову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вагапова А.А. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя: <данные изъяты> рублей – сумму остатка основного долга, <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киямов Р.Х.