Решение по делу № А03-10037/2012 от 07.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10037/2012

                                                                                                                   07 декабря 2012 года

резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012 года

решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» (ИНН 2261009058 ОГРН 1102261000126),
с. Павловск Павловского района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю Безрукову Дмитрию Александровичу (ИНН 222207807089 ОГРНИП 310222314700037), с. Павловск Павловского района Алтайского края,

о взыскании 18 246 руб. 68 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – не явился, извещен надлежащим образом,

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Безрукову Дмитрию Александровичуо взыскании 18 246 руб. 68 коп. задолженности за поданную в декабре 2010 года тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 153, 161, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует и признается ответчиком, что в декабре 2010 года он получал от истца тепловую энергию для отопления принадлежащего ему магазина 5-Элемент.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения между ними возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которой фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами не было оговорено условие о сроках оплаты за потребленную тепловую энергию, то в силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок после его возникновения.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

11 мая 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию № 220 с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию поданную в декабре 2010 года в сумме 18 246 руб. 68 коп. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.10) указанная претензия была получена ответчиком 16 мая 2012 года и оставлена им без удовлетворения.

Из пояснений ответчика данных им в предыдущих судебных заседания следует, что в принадлежащий ему магазин 5-Элемент в декабре 2010 года осуществлялась поставка тепловой энергии. Поскольку в магазине отсутствует прибор учета, то количество потребленной тепловой энергии осуществлялось расчетным методом, в результате которого ответчик получал счет на оплату. Услуги по отоплению оказанные в декабре 2010 года, со слов ответчика,  были оплачены им путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в январе 2011 года.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права ответчик не представил суду доказательств подтверждающих оплату услуг по отоплению оказанных ему истцом в декабре 2010 года.

Таким образом, ответчик не смог доказать оплату согласно выставленному счету-фактуре № 00000125 от 31.12.2010 года на сумму 18 246 руб. 68 коп.

Напротив, из представленной истцом в материалы дела кассовой книги общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» за январь 2011 года следует, что сумма 18 246 руб. 68 коп. за полученную тепловую энергию от ответчика не поступала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком признается факт потребления в спорном периоде тепловой энергии, а заявленная к взысканию задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами, арбитражный суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Безрукова Дмитрия Александровича, 08.12.1976 года рождения, место рождения г. Барнаул, ОГРН 310222314700037в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети» 18 246 руб. 68 коп. за теплоэнергию за декабрь 2010 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Безрукова Дмитрия Александровича, 08.12.1976 года рождения, место рождения г. Барнаул, ОГРН 310222314700037 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья                                                                                        Н.И. Семенихина