Решение по делу № 2-8733/2015 от 18.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8733/15 по иску Чернец А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марка, г/н № под управлением Кондрашина Т.В. и автомобиля марки марка, г/№ управлением Стукалова И.В. в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП виновным в ДТП признан Стукалов И.В.

марка г/н №, принадлежит на праве собственности Чернецу А.В. в соответствии со свидетельством о регистрации ТС. Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в ООО «Росгосстрах» заявление о страховом случае и необходимый пакет документов.

Для определения стоимости ущерба повреждений ТС истец обратился к И.П.С. Согласно Отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 62494,14 рублей. В связи с чем, истец считает, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу составляет 62494,14 руб.

Кроме того, истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период сДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., штраф на основании п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и компенсация морального вреда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 62494,14 рублей, неустойку в размере 14373,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8240,00 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Истец Чернец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности отВасильев Н.Е., уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу и неустойку в размере 9582,07 рублей, штраф в размере 50% от суммы исковых требований, моральный вред в размере 5 00,00 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8240,00 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Стирман Е.В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело в отсутствие не явившегося истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средствамарки«Рено Логан» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 35 мин. в г.Ростове-на-Донупроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилямаркиРено Логан г/н Х684ОК161под управлением Кондрашина Т.В. и автомобилямарки Груз марка, г/№ управлением Стукалова И.В., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Стукалова И.В., управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилеммарка Груз марка, г/н№, что подтверждается справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в ООО «Росгосстрах» заявление о страховом случае и необходимый пакет документов.

Для определения стоимости ущерба повреждений ТС истец обратился к И.П.С. Согласно Отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 62494,14 рублей. В связи с чем, истец считает, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу составляет 62494,14 рублей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере, определенном в Отчете об оценке № г., выполненном И.П.. Данная претензия была получена ответчикомДД.ММ.ГГГГ.Однако, требования претензии в досудебном порядке не исполнены.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25.04.2002 г.принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 70945,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца основаны на норме права, урегулированной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 ГК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства. Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательств. Обязательство по выплате денежных сумм у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного законом 20-дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и предоставления соответствующих документов в ООО «Росгосстрах». Таким образом, мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», может быть применена в случае уклонения должника от возврата денежных сумм, неправомерного их удержания.

Согласно представленному истцом расчету, за период сДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.(29 дней) неустойка составляет 29 дней * 624,94 рубля (1%) = 18123,26 рублей. 62494,14 рублей – 1% - 624,94 рубля. Так как ответчик переплатил 8541,19 рублей, то истец рассчитал неустойку следующим образом: 18123,26 рублей - 8541,19 рублей (переплата) = 9582,07 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в заявленном истцом размере 9582,07 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции Федерального закона от04.11.2014г. N223-ФЗ) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной указанным Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции Федерального закона от04.11.2014г. N223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела усматривается, что страховой случай наступил 21.01.2015г., в связи с чем применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением-претензией о добровольной выплате страхового возмещения в досудебном порядке.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены лишь ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления и претензии, в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 35472,66 рублей, исходя из расчета: 70945,33 /50%.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, ссылаясь на длительность просрочки исполнения обязательств по договору и требований потребителя, бездействие ответчика, в результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 1000,00 рублей разумным, соответствующим степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав потребителя и степени вины ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного заключения в размере 8240,00 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчиков в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2391 рубль 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернец А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чернец А.В. неустойку в размере 9582,07 рублей, штраф в сумме 35472,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате досудебной оценки - 8240,00 рублей, почтовые расходы - 283,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2615 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2015 года.

СУДЬЯ: