Решение по делу № 2-272/2014 (2-4212/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-272/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Романову ФИО1, Романовой ФИО2 Романову ФИО3 Романову ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Романову Л.М., Романовой Т.М., Романову Д.Л., Романову А.Л. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>-<адрес> являются абонентами ОАО «Мосэнергосбыт» и с ДД.ММ.ГГГГ года систематически не вносят плату за потребленную электроэнергию. Задолженность ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Барсуков О.В. отказался от исковых требований в отношении ответчиков Романова Л.М., Романова Д.М. в связи с их не проживанием в данной квартире. Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска.

Ответчик Романов Л.М. и представитель ответчика Романова Д.Л., представитель ответчика Романовой Т.М., ответчик Романов А.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Судом принят отказ представителя истца от исковых требования в отношении указанных ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в отношении ответчиков Романова Л.М. и Романова Д.М. прекращено.

Представитель истца Барсуков О.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков Романовой Т.М., Романова А.Л. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец просит взыскать солидарно с ответчиков Романовой Т.М., Романова А.Л. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать солидарно с Романовой Т.М., Романова А.Л. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с Романова А.Л. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Барсуков О.В. исковые требования в отношении ответчиков Романовой Т.М., Романовым А.Л. поддержал в полном объеме.

Ответчик Романов А.Л. уточненные исковые требования признал пояснив, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил ни разу плату за потребленную электроэнергию. Также указал, что ответчики Романов Д.Л. и Романов Л.М. более трех лет не проживают в данной квартире. Ответчик Романова Т.М. не живет в квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Романова Т.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поскольку является инвалидом первой группы.

Представитель Романовой Т.М. по доверенности Двойченков А.П. исковые требования не признал, пояснив, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой управляющей компании ТСЖ «<данные изъяты> За период своего проживания в данной квартире она вносила плату за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году путем дачи поручения банку о списании с ее счета денежных средств на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт». Последнее перечисление по оплате за потребленную электроэнергию произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При этом представитель ответчицы указал, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ до периода выезда ответчицы из указанной квартиры т.е до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки признает. В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать задолженность с нее и ответчика Романова А.Л. пропорционально, поскольку она является инвалидом первой группы и в случае солидарного взыскания она вынуждена будет оплатить всю сумму, так как ответчик Романов А.Л. длительное время нигде не работает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии для жителей дома <адрес> на основании договора энергоснабжения с управляющей компанией ООО «ЖКХ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № В <адрес> зарегистрированы Романов Л.М., Романова Т.М., Романов Д.Л., Романов А.Л. ( л.д.№

При этом в судебном заседании установлено, что Романов Л.М., Романов Д.Л. не проживают в данной квартире свыше трех лет, а Романова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ Указанные факты подтверждаются представленными суду справками с фактического места жительства, приобщенными к материалам данного дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире проживает ответчик Романов А.Л.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плате за электроэнергию согласно представленной истцом информации о лицевом счете и расчета составляет <данные изъяты>

Ответчик Романов А.Л. в судебном заседании пояснил, что не производил плату за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд не принимает признание уточненных исковых требований ответчиком Романовым А.Л., поскольку это противоречит законным интересам ответчицы Романовой Т.М.

По утверждению представителя ответчицы Романовой Т.М. ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила плату за пользование электроэнергией, на суммы, указанные в информации о лицевом счете, представленные истцом. Также представителем ответчицы представлена выписка о списании по длительному поручению вкладчика ОАО «Сбербанк России» Романовой Т.М. денежных средств на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом представитель Романовой Т.М. не отрицает факт не внесения ответчицей платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ОАО «Мосэнергосбыт» о лицевом счете, составляет <данные изъяты> и ответчица признает половину от этой суммы, полагая, что вторая половина суммы задолженности должна быть взыскана с ответчика Романова А.Л.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчица Романова Т.М. по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно принимала меры по внесению платы за потребленную электроэнергию. Оплаченные ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суммы за потребленную электроэнергию превышают половину от сумм, которые необходимо было оплачивать из расчета на двух проживающих в квартире лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчицы Романовой Т.М. и ответчика Романова А.Л. задолженность по плате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (согласно информации о лицевом счете). При этом учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать данную сумму пропорционально с обоих ответчиков т.е по <данные изъяты> с каждого.

Оставшаяся сумма задолженности по плате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика Романова А.Л.

Таким образом, с ответчицы Романовой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. С ответчика Романова А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за электроэнергию на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> и всего в размере <данные изъяты>

Общая сумма, на которую удовлетворены требования истца, составляет <данные изъяты>.

При определении подлежащей взысканию с ответчиков общей суммы задолженности, судом не учтены произведенные ответчицей Романовой Т.М. в счет оплаты за электроэнергию платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные денежные средства на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» в ОАО «Сбербанк России» не поступили в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный расчетный счет был закрыт, что подтверждается объяснением представителя истца и представленной им информации от ОАО «Сбербанк России».

Ответчица Романова Т.М. вправе обратиться в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате указанных денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканная в пользу истца с ответчиков сумма составляет <данные изъяты> Размер государственной пошлины с указанной суммы составляет <данные изъяты>

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом в отношении каждого из них исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Романовой ФИО5 и Романова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Романовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Романова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Романовой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Романова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В.Малышев