Решение по делу № 2-4785/2017 ~ М-4316/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-4785/17

Изготовлено 14.12.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль     12 декабря 2017 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Кирилла Анатольевича к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Емельянов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 22.02.2017г. по 13.09.2017 года в размере 51016,32 рублей, расходы на оплату услуг представителя 11 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 21.11.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, 01.12.2016 истец обратился в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» за выплатой страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.07.2017 года с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 25008 рублей, неустойка за период с 21.12.2016г. по 21.02.2017 года в размере 10 000 рублей, денежные средства перечислены 13.09.2017 года. Таким образом, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, поэтому должен уплатить неустойку за период с 22.02.2017г. по 13.09.2017г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Терешков А.С. по доверенности исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просит уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Емельянова К.А. подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 21.11.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, 01.12.2016 истец обратился в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» за выплатой страхового возмещения

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.07.2017 года с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 25008 рублей, неустойка за период с 21.12.2016г. по 21.02.2017 года в размере 10 000 рублей,

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 22.02.2017г. по 13.09.2017 года в сумме 51016,32 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с 22.02.2017г. по 13.09.2017г. за 204 дней просрочки составляет 51016,32 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком сделано заявлено об уменьшении размера неустойки.

Учитывая сумму основного долга, срок неисполнения обязательств, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает допустимым и возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 11 000 рублей.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, частичного удовлетворения иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова Кирилла Анатольевича частично удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Емельянова Кирилла Анатольевича неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова