Решение по делу № 2-5012/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-5012/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Матвееве А.И., с участием истца Башарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарова А.В. к Караванову Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Башаров А.В. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Караванову Е.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> Башаров А.В. передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. на срок два года с выплатой по <данные изъяты> руб. ежемесячно, в подтверждение чего составлен договор займа от <данные изъяты> №<данные изъяты>. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, нарушив сроки возврата займа. На момент подачи иска ответчиком выплачено <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины.

    Истец Башаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были им переданы Караванову Е.А. Отсутствие платежей по договору займа Караванов Е.А. объяснял трудным материальным положением. В <данные изъяты> истец обратился в ГАИ, где ему сообщили, что транспортное средство, которое было заложено в обеспечение договора залога, продано. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, затем направил письмо с требованием о возврате суммы долга и процентов. Фиксированная сумма за пользование займом установлена договором – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. Караванов Е.А. уплатил в июле <данные изъяты> года.

    Ответчик Караванов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> следует, что Караванов Е.А. взял у Башарова А.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней.

    В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Из содержания договора займа усматривается и сторонами не оспаривается, что истец Башаров А.В. выполнил принятые на себя по договору займа обязательства и передал Караванову Е.А. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается указанием в договоре ответчиком о получении денежных средств.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата сумм займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа в указанные в договоре сроки, суду не представлено, в связи с чем сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В исковом заявлении Башаров А.В. ставит требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.    

По условиям заключенного между сторонами договора займа Караванов Е.А. обязался выплатить Башарову А.В. проценты в размере <данные изъяты> руб. Согласно графику возврата займа проценты уплачиваются ежемесячно.    При определении размера процентов суд исходит из того, что в иске истец указал, что ответчиком выплачено по договору займа <данные изъяты> руб., доказательств обратного суду не представлено.

    Соответственно размер процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ суд определяет в заявленном размере в сумме <данные изъяты> руб., основываясь на изложенных в иске Башаровым А.В. обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Расчет истца стороной ответчика не оспорен.

    Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

    Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством России. Неустойка по договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования сторон.

    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика Караванова Е.А. в указанном размере.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ставку рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты> % годовых, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входит, в том числе, и государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Караванова Е.А. в пользу Башарова А.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2014 года.

Судья Е.В. Лащенова