Решение по делу № 2-3104/2015 от 25.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20июля 2015 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сабитовой <данные изъяты> и Сабитову <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Сабитовой И.Н. и Сабитову И.И. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что ответчику Сабитовой И.Н.04сентября 2014 года был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком до 04сентября 2017 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Сабитовой И.Н. принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком Сабитовым заключен договор поручительства. Однако ответчик Сабитова И.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении дела не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, рассматривая дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал, согласно мнения, выраженного в заявлении, приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Сабитовой И.Н.04сентября 2014 года и ООО «РУСФИНАНСБАНК» был заключен договор № №, согласно которого предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль сроком до 04сентября 2017 года включительно, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-11).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге приобретаемого ответчиком автомобиля (л.д.12-13).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленного расчета (л.д. 55-57) составляет <данные изъяты> рублей.Расчет судом проверен и признан верным, не опровергнут.

В обеспечение исполнения обязательств Сабитовой И.Н. перед банком, с Сабитовым И.И. был заключен договор поручительства (л.д.17).

В целях досудебного урегулирования спора истцом, 17.03.2015 года Сабитовой И.Н. и поручителю Сабитову И.И. были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 49-54).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчиков перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и пени, начисленной в соответствии с договором, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИсковыетребованияООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сабитовой <данные изъяты> и Сабитову <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сабитовой <данные изъяты> и Сабитова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей77 копеек.

Взыскать с общества с Сабитовой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере <данные изъяты>) рубль в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с общества с ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму в размере <данные изъяты>) рубль в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Альметьевского горсуда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов