Решение по делу № 2-247/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело №2-247/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                                              г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хузина <ФИО2> к филиалу страховой компании «ЭСКО - Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Хузин <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу страховой компании «ЭСКО - Башкортостан» (страховая компания «ЭСКО») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, и неустойки за нарушение срока страховой выплаты, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности истцу Хузину <ФИО> и автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак К215ХВ/02 принадлежащем на праве собственности <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал его автомобиль. Так как, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «ЭСКО», <ДАТА3> Хузин <ФИО> в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением  о страховой выплате. Страховая компания была должна выплатить страховое возмещение в срок до <ДАТА4> Однако сумма ущерба не была выплачена. Согласно отчету <НОМЕР> представленного оценщиком <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хузина <ФИО> с учетом износа составила 19 770, 90  рубля. В связи, с чем истец просит взыскать с страховой компании «ЭСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 19 770, 90 рублей, неустойку в размере 1 017, 63 рублей, государственную пошлину в размере 841, 12 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 рублей, расходы по оплату услуг оценщика за выдачу дубликата отчета, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования  поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО7> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности Хузину <ФИО> и автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак К215ХВ/02 принадлежащем на праве собственности <ФИО4>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен материальный ущерб.   

Автогражданская ответственность виновника ДТП <ФИО4> была застрахована в страховой компании «ЭСКО».

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к независимому оценщику <ФИО5>. Независимым оценщиком представлен отчет об оценке  <НОМЕР>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 19 770, 90 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Соответственно страховая компания «ЭСКО» была обязана произвести страховую выплату в этом размере до <ДАТА4> Однако страховое возмещение выплачено не было.

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> просрочка составила 17 дней, 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 7,75:75=0,103%. Итого 20 770, 90 (19 770, 90 рублей стоимость восстановительного ремонта + 1000 рублей стоимость услуг оценщика) * 17 дней * 0,103% = 363, 70 рубля.

В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> просрочка составила 45 дней, 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки составляет 8 : 75=0,107%. Итого 20 770, 90 (19 770, 90 рублей стоимость восстановительного ремонта + 1000 рублей стоимость услуг оценщика) + 363,70 * 45 дней * 0,107 % = 1 017, 63 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Таким образом, с страховой компании «ЭСКО» в пользу Хузина <ФИО> подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по страховой выплате в размере 1 017, 63 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

  Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 5 ст. 12 вышеназванных Правил стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 19 770, 90  рублей, неустойки в размере 1 017, 63 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в размере 841, 12  рубль, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по предоставлению дубликата отчета в размере 600 рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым взыскать с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

р е ш и л :

           Взыскать с филиала страховая компания «ЭСКО - Башкортостан» в пользу Хузина <ФИО2> страховое возмещение в общем размере 21 788, 53 рублей, судебные расходы в общей сумме 6 100 рублей, а также возврат госпошлины в размере 841, 12 рубль.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев

Решение вступило в законную силу «___» _________ 20___ года.

          Мировой судья                                                                                         Ф.Ф. Тулубаев