Решение по делу № 2-3131/2019 ~ М-2758/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3131/2019 (59RS0002-01-2019-003640-62)                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Налимова И.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «Альфа Страхование» Духаниной Ю.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 19 августа 2019 года

гражданское дело по иску Астраханцевой Е. А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,

установил:

Астраханцева Е.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к АО «Альфа Страхование», Ремневой М.Н. об установлении вины водителя Ремневой М.Н. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании со страховой компании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 56 715,50 руб., оплаченного истцом в счет восстановительного ремонта транспортного средства, а также взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства LEXUS <данные изъяты> под управлением Жуковского О.В., и автомобиля Volkswagen <данные изъяты> под управлением собственника Ремневой М.Н. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец обратилась в страховую компанию, которая признала случай страховым, выдала направление на ремонт, оплатив 50 % от стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Не согласившись с обоюдной виной участников ДТП, водителем Жуковским О.В. была подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Результатом рассмотрения указанной жалобы стала отмена определения от ДД.ММ.ГГГГ и назначение по делу экспертизы для определения вины участников ДТП. Эксперт, изложив свои выводы в заключении, указал на не соблюдение водителем Ремневой М.Н. требований ПДД РФ, в действиях водителя Жуковского О.В. нарушений ПДД РФ не установлено. На основании изложенного, истец полагает, что страховая компания обязана возместить истцу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в оставшейся части.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суде пояснил, что материально-правовых требований к Ремневой М. Н. истец не предъявляет, в связи с чем полагает, что Ремнева М. Н. подлежит исключению из числа ответчиков.

В ходе судебного заседания Игнашина (Ремнева) М.Н. исключена из числа ответчиков по заявленным Астраханцевой Е.А. исковым требованиям.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебном заседании пояснила, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка досудебного урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Третье лицо Жуковский О.В. в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 3 ст. 2 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018г., в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», существенно изменена процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вступившими в силу нормативными актами установлен новый досудебный порядок урегулирования спора и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг после получения ответа страховщика об отказе (частичном) отказе в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечению сроков рассмотрения заявления потерпевшего.

При этом в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28 Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», информационного письмо Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2019г. в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019г.

Как усматривается материалов гражданского дела, до подачи настоящего искового заявления о взыскании страхового возмещения истец с претензией к финансовому уполномоченному в досудебном порядке не обращался.

При указанных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Астраханцевой Е.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, истцу следует обратиться к финансовому уполномоченному, после чего истец не лишена права обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением, приложив к нему либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом управляющем).

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Астраханцевой Е. А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова