Решение по делу № 5-467/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-467/2013

                                                                               

   

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                             17 апреля 2013 года

               Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Киреева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

В отношении Киреева Р.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

На основании определения мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 09.04.2013 по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, заявленного при составлении протокола, дело передано на рассмотрение по месту жительства мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Киреева Р.П., в графе «ходатайство» указано «рассмотреть по месту жительства». Вместе с тем, как данное ходатайство, так и сам протокол Киреев Р.П. подписать отказался, о чем имеется соответствующая запись. При указанных обстоятельствах, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не подлежало разрешению в порядке ст. 29.5 КоАП РФ, поскольку достоверных данных о том, что оно исходит от самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            Таким образом, рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

о п р е д е л и л:

               Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Киреева <ФИО1> на рассмотрение по подведомственности мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара.

               Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Мировой судья                                                                   М.О. Марков

5-467/2013

Категория:
Административные
Суд
Первомайский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Марков М. О.
Статьи

ст.4 ч.3-1 з рк № 95-рз

Дело на странице суда
pervomaysky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее