Решение по делу № 13/5-25/2018 от 01.10.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года            г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев заявление Ефимова З.В. о рассрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефимову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ефимова З.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 50 035 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг-.... коп, начисленные проценты- .... коп., штраф и неустойка- .... коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю был выдан исполнительный лист.

хх.хх.хх г. ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ефимова З.В. о взыскании в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежной суммы 51 736 руб. 43 коп.

Ефимов З.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеназванного решения суда, указав, что он не имеет возможности выплатить задолженность единовременно, просит предоставить ему рассрочку выплаты задолженности на 12 месяцев по .... коп. в месяц.

В судебном заседание заявитель настаивал на удовлетворении своих требований, пояснил, что его средний заработок составляет .... рублей, поскольку работа заявителя сезонная, последние два месяца заработная плата ему не выплачивается. Подрабатывает в ...., среднемесячный доход около .... рублей. Семьи не имеет, живет один. Своего ценного имущества не имеет.

Взыскатель в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве представитель взыскателя просил отказать Ефимову З.В. в рассрочке исполнения судебного решения, поскольку основания для предоставления рассрочки должны носить исключительный характер. Таких доказательств заявителем не представлено.

Представитель ОСП по .... УФССП по Республики Карелия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения. Заявитель, зная о задолженности никаких мер по погашению задолженности не принимает, имеет доход и способен нести ответственность по своим обязательствам.

Заявитель трудоспособен, в состоянии обеспечить себя и принять меры к изысканию средств для исполнения судебного решения, поэтому доводы о тяжелом финансовом положении заявителя, к тому же не подтвержденные документально, не могут рассматриваться как препятствие для исполнения решения суда.

С учетом изложенного и с учетом позиции взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление Ефимова З.В. не подлежит удовлетворению, в противном случае, это приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

       Судья                         А.Н. Хольшев