Решение по делу № 2-2600/2016 от 08.02.2016

                                                                                                        Дело № 2-7898/2015       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2015 года                                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Добрыженковой Н. И., Шадрину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Добрыженковой Н.И., Шадрину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Добрыженковой Н.И. предоставлен кредит в размере 1490000 руб. 00 коп. под 25,50% годовых на 60 месяцев, утвержден график погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шадриным А.Б. Заемщик выполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, образовалась задолженность, требования банка об ее погашении оставлены без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с Добрыженковой Н.И., Шадрина А.Б. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 838219 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11582 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой, изменена организационно-правовая форма истца на публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст».

Ответчики Добрыженкова Н.И., Шадрин А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Добрыженковой Н.И. заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор) по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что по делу не оспаривалось.

        Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) (далее - Общие условия) и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

         Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

         Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

         В соответствии с пунктом 4.8 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

         Пунктом 1.7 Тарифов установлено, что неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 процентов от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шадриным А.Б. заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Добрыженковой Н.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора поручительство обеспечивает в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора поручительства, исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора: возврат кредита в размере 1490000 руб. 00 коп. в порядке и сроки согласно кредитному договору (пункт 2.1); уплату процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору (пункт 2.3).; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 2.4).

Судом установлено, что со стороны Добрыженковой Н.И. допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Добрыженковой Н.И. направлялось требование о погашение задолженности, указанные требования были также направлены в адрес поручителя Шадрина А.Б., однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.

Просроченная задолженность по кредитному договору составила 838219 руб. 39 коп., из которой 738710 руб. 77 коп. - основной долг, 58748 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 31928 руб. 10 коп. - плата за пропуск платежей, 8832 руб. 23 коп. - проценты на просроченный долг.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11582 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Добрыженковой Н. И., Шадрину А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Добрыженковой Н. И., Шадрина А. Б. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838219 руб. 39 коп., из которой 738710 руб. 77 коп. - основной долг, 58748 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 31928 руб. 10 коп. - плата за пропуск платежей, 8832 руб. 23 коп. - проценты на просроченный долг.

Взыскать с Добрыженковой Н. И. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в размере 5791 руб.09 коп.

Взыскать с Шадрина А. Б. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» государственную пошлину в размере 5791 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2015 года.