Решение по делу № 2-39/2018 (2-1350/2017;) ~ М-1271/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                             город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца Василенко П.Р.,

ответчика Укасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Калимуллиной Е. А., Укасовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артемьевым А.П. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,4% годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по Кредитному договору составляет 192658,32 руб., в том числе: сумма процентов 28 005,41 руб., сумма кредита 164 652,91 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

Из копии паспорта Артемьева А.П. видно, что Артемьев А.П. прописан по адресу: <адрес> В заявлении – анкете, заполненной при получении кредитов, в графе «наличие недвижимости» указано, что Артемьев А.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Нотариальной <адрес> нотариального округа <адрес> Банком была направлена претензия №. Согласно ответу нотариуса за № от ДД.ММ.ГГГГ Ишкильдиной Ф.Р., после смерти Артемьева А.П. наследственное дело закрыто в связи с получением наследниками свидетельства о праве на наследство.

Просит признать Калимуллину Е.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти Артемьева А.П. Взыскать с Калимуллиной Е.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 658,32 руб. за счет наследственного имущества. Взыскать с Калимуллиной Е.А. в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 5053,17 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершего заемщика - Укасова Ю.А.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» Василенко П.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Укасова Ю.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Калимуллиной Е.А., извещенной надлежащим образом, не сообщившей о перемене своего адреса во время производства по делу.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Артемьевым А.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 300 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 Кредитного договора). Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами в размере 7 523,70 руб. (п.п. 1.6, 1.7). Заемщик обязуется погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1.2).

Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Артемьевым А.П. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Обязательства по возврату долга заемщик Артемьев А.П. не исполнил в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06 июля 2017 года задолженность по договору составляет 192 658,32 руб., в том числе: сумма процентов – 28 005,41 руб., сумма кредита – 164 652,91 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Артемьева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга Калимуллина Е.А., дочь – Укасова Ю.А. Наследственное имущество после смерти Артемьева А.П. состоит из ...

В ходе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наследственного имущества составляет 327 550 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества позволяет наследникам отвечать по долгам наследодателя.

Исковые требования о взыскании с Калимуллиной Е.А., Укасовой Ю.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельства с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Калимуллиной Е. А., Укасовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Е. А., Укасовой Ю. А. солидарно в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 658,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к Калимуллиной Е. А., Укасовой Ю. А. имущества.

Взыскать с Калимуллиной Е. А., Укасовой Ю. А. солидарно в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.

Судья                                Е.В. Халиулина