Решение по делу № 9-51/2019 ~ М-896/2019 от 19.12.2019

Материал №9-51/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Торбеево 31 декабря 2019 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Жиличкина Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Лузгина Алексея Геннадьевича к Мишину Валерию Валерьевичу, Андину Александру Алексеевичу, Бегаевой Наталье Борисовне о признании незаконным действий по установке спутниковых антенн на слуховом окне многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Лузгин А.Г. обратился в суд к Мишину В.В., Андину А.А., Бегаевой Н.Б. с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчиков по установке спутниковых антенн на слуховом окне многоквартирного дома №_, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчиков демонтировать спутниковые антенны со слухового окна многоквартирного дома и выполнить ремонт покрытия слухового окна, поврежденного из-за установки вышеуказанного оборудования.

Указанное исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Определением Торбеевского районного суда от 23 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок не позднее 30 декабря 2019 года исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

В установленный срок указания судьи истцом не были выполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Лузгина А.Г. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Лузгина Алексея Геннадьевича к Мишину Валерию Валерьевичу, Андину Александру Алексеевичу, Бегаевой Наталье Борисовне о признании незаконным действий по установке спутниковых антенн на слуховом окне многоквартирного дома, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья              Н.Г. Жиличкина