Решение по делу № 2-332/2016 (2-4193/2015;) от 07.12.2015

№ 2 - 332/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2016 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Ю. В. к ИФНС России по Советскому району г.Воронежа о взыскании налогового вычета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, указывая, что 07.08.2014г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему налогового вычета. Право на указанный вычет предусмотрено п.п. 3, 4 п. 1 ст. 20 НК РФ. В силу п.п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не превышающем <данные изъяты> руб. Он на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве № от 23.07.2007г. фактически затратил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, денежные средства, полученные в кредит. Проценты по кредиту составили <данные изъяты> руб.

Считает, что сумма, с которой предоставляется налоговый вычет, должна составить: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Денежная сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> : 100 х 13).

По указанным основаниям, после уточнения заявленных требований, просит признать за ним право на имущественный налоговый вычет, по налогу на доходы физических лиц в связи с фактическими затратами на приобретение квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Попов Ю.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности Обрывков Е.О. исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2008 года, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В соответствии с абз. 7 п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Попов Ю.В. с 27.09.2010 года является <данные изъяты> и с 25.02.2015г. <данные изъяты> (л.д. 7).

23.07.2007г. по договору долевого участия № Поповым Ю.В. была приобретена квартира, строительный <адрес> с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 20.07.2007г. ( л.д. 8-11,14-17).

Согласно акту приема – передачи объекта долевого строительства 06.12.2013г. <адрес> была принята в эксплуатацию (л.д. 30).

25.04.2014 года в налоговый орган истцом представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по ф.3-НДФЛ за 2010год, в которой им был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., сумма уплаченных процентов по займам в связи с приобретением жилья <данные изъяты> руб., сумма облагаемого дохода составила <данные изъяты> руб., сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> руб.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки представленной декларации о возмещении налогового вычета по НДФЛ Попову Ю.В. было выплачена заявленная сумма в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу п. 10 ст. 220 НК РФ налогоплательщикам, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, могут быть перенесены на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, непосредственно предшествующих налоговому периоду, в котором образовался переносимый остаток имущественных налоговых вычетов.

В соответствии с абз. 29 п.п. 2 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 220 НК РФ у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае настоящего Кодекса, остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.

При определении размера налоговой базы при исчислении НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать <данные изъяты> руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю, при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

На основании вышеизложенных норм у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае отсутствия у них доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.

Таким образом, истец, на момент обращения в налоговый орган, как пенсионер имел право на возврат налога на доходы физических лиц за ним, в соответствии с п. 2 ст. 220 НК РФ.

18.03.2015г. истец обратился с заявлением в ИФНС о возврате ему денежных сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., считая, что в 2011 году у него образовался остаток имущественного налогового вычета за 2008, 2009, 2010г., в сумме <данные изъяты> руб. (затраченные суммы) + <данные изъяты> (проценты по кредиту) = <данные изъяты> /100 х 13 = <данные изъяты> руб. (л.д. 41 - 42).

Согласно письму Министерства Финансов от 15.05.2015г. №, учитывая положения ст. 78 НК РФ, если за переносом остатка имущественного налогового вычета, а в последующие налоговые периоды, количество налоговых периодов, на которые может быть перенесен вышеуказанный остаток, соответственно уменьшается.

На момент обращения в налоговый орган в2014 году за получением имущественного налогового вычета, Попов Ю.В. имел право на возврат налога на доходы физических лиц за 2013, 2012, 2011 и 2010г.; облагаемая налогом сумма у истца была только в 2010 году, в 2011 и 2012 г.г., истец являлся пенсионером.

Таким образом, судом установлено, что права и законные интересы истца налоговым органом не были нарушены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, настоящее решение не лишает права Попова Ю.В. на обращение в суд о защите своих прав иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Ю. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа о признании права на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в связи с фактическими затратами на приобретение квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>. и обязании предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 31.03.2016г.