Решение по делу № 12-2935/2018 от 21.09.2018

копия

Дело № 12-2935/18

РЕШЕНИЕ

г. Казань 23 октября 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... Р.Ф. Хафизов, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Р.Ф. Хафизов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что Правила дорожного движения не нарушал. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя автомобиля «ЛАДА», который его «подрезал» потому что хотел объехать мотоцикл, и заехал на полосу, по которой ехал Р.Ф. Хафизов.

В судебное заседание заявительявился, жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, ... в 19 час. 15 мин. Р.Ф. Хафизов, на ул. Тысячелетия д. 1 г. Казани, управляя автомобилем «НЕФАЗ-5299-30-32», государственный номер ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА», государственный номер ..., под управлением Г.С. Саляхиева.

За указанное правонарушение Р.Ф. Хафизов, постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ..., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку наличие в действиях Р.Ф. Хафизова состава административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. При этом, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в указанном ДТП водителем Р.Ф. Хафизовым был нарушен пункт 9.10, Правил дорожного движения РФ. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой не имеется.

Указание на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Г.С. Саляхиева, не влекут отмену постановления. Решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета рассмотрения дела по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Р.Ф. Хафизова.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Р.Ф. Хафизова должностным лицом не допущено.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Р.Ф. Хафизова без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова