Решение по делу № 1-41/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 04 мая 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Федоровой Е.И.,защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Вакарин В.В.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, а также с участием потерпевшей Вакарин В.В.1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вакарин В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> назначенное наказание заменено на лишение свободы, Вакарин В.В.1 определен срок отбывания в размере 26 дней лишения свободы в колонии - поселении. <ДАТА> освобожден по отбытию наказания из ОВ - 94/3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Вакарин В.В.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА> около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору Вакарин В.В.1 в ходе которой у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Так, реализуя свой прямой преступный умысел, Вакарин В.В.1, в этот же день, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности и желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, используя свое физическое превосходство, в ходе ссоры, кулаком левой руки нанес не менее двух ударов в область волосистой части головы Вакарин В.В.1 и с силой толкнул в область левого плеча, отчего последняя упала на диван. Затем Вакарин В.В.1 сел на нее сверху и локтем правой руки, с силой нанес один удар в область ее скулы слева и не менее двух ударов в область волосистой части головы, при этом высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся ситуации, Вакарин В.В.1, осознавая, что Вакарин В.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом причиненной ей физической боли, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведение этой угрозы в немедленное исполнение.

Подсудимый Вакарин В.В.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Вакарин В.В.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Вакарин В.В.1 согласна с предъявленным подсудимому Вакарин В.В.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бимбаева Ц.Д.-Б. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Вакарин В.В.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Вакарин В.В.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование  ИЦ МВД РБ /л.д. <НОМЕР>, согласно которого Вакарин В.В.1 судимо <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> назначенное наказание заменено на лишение свободы, Вакарин В.В.1 определен срок отбывания в размере 26 дней лишения свободы в колонии - поселении. <ДАТА> освобожден по отбытию наказания из ОВ - 94/3, сведения с РПНД /л.д. <НОМЕР>/, сведения с РНД /л.д. <НОМЕР>, согласно которых Вакарин В.В.1 на учете в указанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. <НОМЕР>/, согласно которой Вакарин В.В.1 характеризуется отрицательно, по адресу проживает с женой и ребенком периодически, злоупотребляет спиртным, постоянно устраивает скандалы, наносит побои жене, по характеру наглый, лживый, хитрый, ранее привлекался по ст. 157 ч. 1 УК РФ, неоднократно доставлялся в ОП <НОМЕР>. С указанной характеристикой Вакарин В.В.1 не согласился.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Вакарин В.В.1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости, а также требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вакарин В.В.1 суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учел, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вакарин В.В.1 судим <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА> назначенное наказание заменено на лишение свободы в размере 26 дней лишения свободы в колонии - поселении. <ДАТА> освобожден по отбытию наказания из ОВ - 94/3. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако в действиях Вакарин В.В.1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Вакарин В.В.1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначено подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вакарин В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения Вакарин В.В.1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                  И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Приговор в законную силу не вступил «04» мая 2012 г. И.З.<ФИО4>