Решение по делу № 9а-20/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Оса                   16 февраля 2016 г.

Судья Осинского районного суда <адрес> Полыгалов В.С., рассмотрев заявление Ч. на действия судебного пристава исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> К., заинтересованные лица: Управление Росреестра по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, АКБ «<данные изъяты>

установил:

В Осинский районный суд поступило заявление Ч. на действия судебного пристава исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> К., связанные с вынесением постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от дата в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от дата г., выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, вступившего в силу дата г., предмет исполнения: задолженность, в отношении должника Ч. в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты> в размере 3 341 907 руб. 77 коп.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при соблюдении правил о подсудности, предусмотренных главой 2 указанного Кодекса (ч.5 ст.218 КАС РФ).

Из представленных материалов усматривается, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, которые обжалуются заявителем, было возбуждено на основании решения (исполнительного листа), выданного Ленинским районным судом <адрес>. Взыскатель по исполнительному производству АКБ «<данные изъяты> Залоговое имущество, в отношении которого судебным приставом - исполнителем совершены исполнительские действия, оспариваемые Ч. находиться в <адрес>). Все заинтересованные лица по делу также находятся в <адрес>, в том числе судебный пристав -исполнитель чьи действия обжалуются. Орган в котором судебный пристав - исполнитель К. расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из объективно установленных обстоятельств и системного толкования положений ч.1 ст.22 и ч.3 ст.24 КАС РФ, указанное административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес>, Осинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 198-199 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Ч. на действия судебного пристава исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> К., заинтересованные лица: Управление Росреестра по <адрес>, УФССП России по <адрес>, Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, АКБ «<данные изъяты>), возвратить заявителю.

Рекомендовать Ч. обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по <адрес> К., в порядке предусмотренном главой 22 и 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в Индустриальный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -          В.С. Полыгалов