Решение от 08.06.2016 по делу № 33-4161/2016 от 12.05.2016

Дело №33-4161/2016                         город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего     О.М. Шиловой,

судей:             Т.В. Масловой, С.П. Порохового,

при секретаре         Е.А. Ильчук

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июня 2016 года гражданское дело по иску администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Ковальчук Л.И., Ковальчуку Р.В., Ефремовой (Ковальчук) Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе истца администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика Ковальчук Л.И. - Свинаревой А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Ковальчук Л.И., Ковальчуку Р.В., Ефремовой (Ковальчук) Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от 19.03.2012 г. № 6, заключенного между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> и Ковальчук Л.И., снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08.09.2000 г. Ковальчук Л.И. и члены ее семьи были поставлены на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения. 19.03.2012 г. Ковальчук Л.И. по договору найма в общежитии было предоставлено спорное жилое помещение. 24.07.2012 г. постановлением администрации Тополевского сельского поселения здание общежития по <адрес>, переведено в жилой дом. 17.07.2015 г. Ковальчук Л.И. и члены ее семьи были обеспечены жильем путем предоставления квартиры общей площадью 59,6 кв.м. по <адрес> на условиях договора социального найма, в которую они вселились, однако, в добровольном порядке они не освободили спорное жилое помещение.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказано; с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу Ковальчук Л.И. взыскано возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

В апелляционной жалобе истец администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края просит решение суда изменить и снизить размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных с администрации до 5 400 руб., учитывая постановление Правительства Хабаровского края от 20.05.2013 № 118-пр «О регулировании отдельных вопросов обеспечения граждан бесплатной юридической помощью в Хабаровском крае», и исходя из сложности спора, а также проделанной представителем работы. Считает, что определенный судом ко взысканию размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представителем ответчика Ковальчук Л.И. - Свинаревой А.А. на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых она просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, решение суда - без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчики Ковальчук Л.И., Ковальчук Р.В., Ефремова Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Ковальчук Л.И. - Свинаревой А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представительство Ковальчук Л.И. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции осуществляла Свинарева А.А. на основании договора на оказание юридических услуг от 21.12.2015 г..

Стоимость юридических услуг, в соответствии с пунктом 3 указанного договора, составляет 40 000 рублей, и была оплачена Ковальчук Л.И. полностью, что подтверждается распиской Свинаревой А.А. от 21.12.2015 г..

Разрешая заявленное Ковальчук Л.И. требование о возмещении судебных расходов, суд, исходя из объема оказанных представителем услуг: ознакомление с материалами дела 10.02.2016 г., 23.03.2016 г., подготовка письменных пояснений по делу; сбор и предоставление доказательств в подтверждение позиции доверителя; участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (25.03.2016 г., 28.03.2016 г.), принимая во внимание длительность рассмотрения дела, степень его сложности, с учетом требований разумности, пришел к выводу о взыскании с администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, иск которой не был удовлетворен, в пользу ответчика Ковальчук Л.И. в счет возмещения указанных расходов 20 000 руб..

Судебная коллегия считает размер определенных возмещению судебных расходов разумным, поскольку он позволяет, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, поэтому не является предметом проверки апелляционной инстанцией.

Доводы жалобы о необходимости применения Постановления Правительства Хабаровского края от 20.05.2013 г. № 118-пр в части размера вознаграждения установленного для адвокатов, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку юридическая помощь была оказана ответчику Свинаревой А.А. на основании гражданско-правового договора, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь были определены соглашением сторон. Взыскивая возмещение расходов на оплату услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ, суд, определяя размер возмещения, самостоятельно соотносит размер заявленных к возмещению расходов требованиям разумности и соразмерности. Исходя из категории дела, степени его сложности, объема необходимых и фактически оказанных услуг, суд счел разумной сумму в размере 20 000 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Субъективная оценка истца разумности размера понесенных ответчиком расходов, не свидетельствует о том, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены, либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░░░