Решение по делу № 2-541/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-541/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.,

при секретаре Стрыгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврентьева Н. П. об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, обязании продлить срок исковой давности, обязании взыскать дебиторскую задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Н.П. обратился в порядке ст.46 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия УФССП, в своем заявлении просил обязать приставов срочно продлить срок исковой давности о взыскании дебиторской задолженности с ФИО2.

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПКГ «Лига-Траст», у кооператива имеется перед ним крупная задолженность. Вместе с тем, директор кооператива ФИО2. неоднократно брал в кооперативе крупные суммы денег якобы в долг, и поэтому у ФИО2. имеется дебиторская задолженность перед кооперативом. Судебные приставы имеют право взыскать с ФИО2. дебиторскую задолженность, однако этого не делают, срок исковой давности по этой задолженности истекает, поэтому заявитель просит срочно обязать приставов продлить срок исковой давности.

В судебном заседании Лаврентьев Н.П. свое заявление поддержал, уточнил требования, просил признать незаконным бездействия Управления службы судебных приставов РФ по Тамбовской области в части отсутствия должных мер по взысканию дебиторской задолженности КПКГ «Лига-Траст» и отсутствия должного контроля за действиями судебных приставов-исполнителей, просил восстановить срок исковой давности и обязать УФССП по Тамбовской области дать указание приставам-исполнителям взыскать дебиторскую задолженность с ФИО2. в пользу КПКГ «Лига-Траст».

Представитель УФССП России по Тамбовской области Пачин П.А. с заявлением не согласился, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на оспаривание бездействий УФСПП России по Тамбовской области, действиям судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству в отношение КПКГ «Лига-Траст» уже была дана правовая оценка, у УФССП нет полномочий на осуществление каких-либо исполнительных действий и на восстановление срока исковой давности, контроль за деятельностью Тамбовского городского отдела судебных приставов осуществляется должным образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление Лаврентьева Н.П. не подлежащим удовлетворении на основании нижеследующего.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г. в пользу Лаврентьева Н.П. с КПКГ «Лига-Траст» было взыскано *** рублей и судебные расход в сумме *** рубля, выдан исполнительный лист, исполнительное производство возбуждено *** г. Данные факты подтверждаются материалам дела и сторонами не оспариваются.

Лаврентьев Н.П. неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области с заявлениями о взыскании в пользу кооператива дебиторской задолженности с ФИО2 который, будучи директором КПКГ «Лига-Траст», брал в кооперативе крупные денежные суммы по дополнительному соглашению № *** от *** г. к договору займа № *** от *** г. По мнению заявителя, приставы и УФССП по Тамбовской области безосновательно бездействуют, не взыскивая с ФИО2. эти суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Полномочия УФССП России по Тамбовской области определены Положением о территориальном органе ФССП России, утвержденным Приказом Минюста РФ от 09.04.2007 г. № 69. Согласно данного Положения, Управление не имеет полномочий на осуществление исполнительских действий, а лишь полномочия обеспечения деятельности по принудительному исполнению решений судов и контроля деятельности структурных подразделений УФССП (пункт 6 Положения).

Поэтому требования Лаврентьева Н.П. о признании незаконным бездействия Управления службы судебных приставов РФ по Тамбовской области в части отсутствия должных мер по взысканию дебиторской задолженности КПКГ «Лига-Траст» не основаны на законе.

Согласно ст.19 ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьев Н.П. оспаривал действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по непринятию мер о взыскании дебиторской задолженности с ФИО2. Действиям приставов была дана правовая оценка решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г., вступившим в законную силу, и на основании ст.ст. 61, 250 ГПК РФ законность действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Тамбовского городского отдела судебных приставов считается установленной.

Так же Лаврентьев Н.П. *** года обратился с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей в Управление ФССП России по Тамбовской области (обращение № ***). Данная жалоба была рассмотрена, заявителю был дан ответ (исх.№ ***-НК от *** г.), из которого следует, что Управление ФССП России по Тамбовской области не находит оснований для удовлетворения заявления Лаврентьева Н.П., поскольку решением Ленинского районного суда г.Тамбова от *** г., вступившим в законную силу *** заявителю было отказано в удовлетворении заявления о признания действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей незаконным. Поскольку обращение Лаврентьева Н.П. поступило в УФССП России по Тамбовской области *** г., а в суд с заявлением Лаврентьев Н.П. обратился *** г., то срок обжалования действий или бездействий УФССП России по Тамбовской области, установленный ст.441 ГПК РФ, заявителем не пропущен. Таким образом, Управление ФССП России по Тамбовской области рассмотрело жалобу Лаврентьева Н.П. и проверило правомерность действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, дав заявителю ответ на его обращение, и в этой части действия (бездействия) Управления ФССП России по Тамбовской области нельзя признать незаконными.

Требования Лаврентьева Н.П. о восстановлении или продлении срока исковой давности по взысканию задолженности с ФИО2. так же не подлежат удовлетворению. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Продление срока исковой давности не предусмотрено главой 12 ГК РФ. В полномочия УФССП России по Тамбовской области не входит ни продление, ни восстановление сроков исковой давности. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), суд может восстановить пропущенный срок исковой давности, но такое восстановление возможно только одновременно с рассмотрением иска о восстановлении самого нарушенного права.

Согласно ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и пава либо свободы гражданина не были нарушены.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявления Лаврентьева Н.П.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Лаврентьеву Н. П. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, обязании продлить срок исковой давности, обязании взыскать дебиторскую задолженность.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Т.Е.Гурулева

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2013 г.

Судья Т.Е.Гурулева