Решение по делу № 2-Ш-55/2017 ~ М-Ш-10/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-Ш-55/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                                     с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 217 559 руб. 31 коп.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилась в суд с иском к Волковой В.И., Суймановой О.А., Долговой О.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» и Волковой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства Суймановой О.А., Долговой О.А. Согласно договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 217 559 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Волковой В.И., Суймановой О.А., Долговой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 559 руб. 31 коп., из них: 180 372 руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 12 669 руб. 95 копеек- просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 24 517 руб. 36 коп. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). А также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере по 5 375 руб. 59 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Волкова В.И. на судебном заседании признала иск в полном объеме, заявив, что хотела бы только сама, без участия поручителей оплачивать всю задолженность перед банком.

Ответчики Суйманова О.А., Долгова О.А. будучи заблаговременно уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а потому в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Волковой В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит на строительство животноводческого помещения в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов согласно п. 4.2. кредитного договора должно производиться ежемесячно, не позднее «10» числа месяца, следующего за платежным периодом. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Волкова В.И. предоставил истцу поручительство граждан РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ с Суймановой О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Долговой О.А.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из расчета и материалов дела, все свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 559 руб., из них: 180 372 руб. - просроченный основной долг, 12 669 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 24 517 руб. 36 коп. - неустойка. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. А потому требования истца о взыскании 217 559 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме.

С учетом принятия ответчиками Суймановой О.А. и Долговой О.А. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Волковой В.И. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанную сумму в размере 217 559 руб. 31 коп., с указанных ответчиков в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 375 рублей 59 копеек. Так как законом или договором между сторонами не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, указанные расходы подлежат возмещению в долевом соотношении с каждого из соответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины по 1 791 руб. 86 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Чувашские <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б, <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Именево ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 559 (двести семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп., из них: 180 372 руб. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 12 669 руб. 95 копеек - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 24 517 руб. 36 коп. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Чувашские <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б, <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, расходы по уплате госпошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Именево ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, расходы по уплате госпошлины в размере 1 791(одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. ФИО1 <адрес> Чувашской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения №, расходы по уплате госпошлины в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.