Решение по делу № 2-880/2014 от 21.04.2014

<данные изъяты>                      Дело № 2-880/14

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             «17» июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова К.В. к СНТ <данные изъяты> МИФНС России № <данные изъяты> по Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Попов К.В. обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ <данные изъяты> МИФНС РФ № <данные изъяты> по Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти <данные изъяты> ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником к ее имуществу является ее <данные изъяты> Попов К.В.. Наследственное имущество состоит из земельного участка за № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., предоставленного <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> На протяжении длительного времени с моменты смерти ФИО он поддерживает указанный земельный участок в надлежащим состоянии, обрабатывает его. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать в порядке наследования по закону за ним право собственности на земельный участок за № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., предоставленного из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Приказчикова И.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлений и возражений не представлено.

Представитель ответчика МИФНС РФ №<данные изъяты> по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление в соответствии с которым оставляет вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований на усмотрения суда, просит рассмотреть материалы данного дела без участия представителя <данные изъяты>

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. По правилам ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, а ч.2 п.п. 9 настоящей статьи ГПК РФ предусматривает рассмотрение судом юридических фактов принятия наследства. Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании постановления главы администрации Волоколамского района «о закреплении земельного участка садоводческого товарищества в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись <данные изъяты> принадлежал на праве собственности земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ <данные изъяты>

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входил указанный земельный участок. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставлен из земель <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>

Наследником к имуществу умершей является ее <данные изъяты> - истец по делу Попов К.В. Их родство в судебном заседании установлено и подтверждается выданным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>

Наследник в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о принятия наследства не обращался. Согласно, справке Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> наследственного дела к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется.

Однако, фактически истец принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал по месту жительства с <данные изъяты> до и после смерти наследодателя, в связи с чем, приобрел на наследство право собственности.

На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Попова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Попов К.В. фактически принял наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Поповым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок за № <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> предоставленный из <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>