Решение по делу № 2-4852/2014 ~ М-3485/2014 от 20.08.2014

№ 2-4852/14 копия     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Соколановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице КГО Головного отделения по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику карту <данные изъяты> в порядке и на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся на 27.12.2012г. задолженность по карте № <данные изъяты>. По состоянию на 01.04.2014г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика долг, проценты и неустойку за пользование кредитом по состоянию на 01.04.2014г. в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебного извещения о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику карту № <данные изъяты> в порядке и на условиях, определенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> %. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.1). Карта действует до последнего месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.5). В случае, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительного включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (погашения задолженности) (п. 3.8). За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа (п. 3.9).

На основании п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности по карте и уплатить причитающиеся проценты за пользование ею, комиссии, а также возврата карты.

Из представленной выписки по счету видно, что ФИО1 с 07.08.2012г. осуществляла операции по счету карты, получая денежные средства в пределах установленного лимита карты. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполнила, неоднократно нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов.

Согласно расчету истца, долг по договору, с учетом уплаченных в счет погашения кредита сумм, по состоянию на 01.04.2014г. составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, он в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по договору, а соглашение между сторонами во вне судебном порядке о расторжении договора не достигнуто, суд по требованию истца расторгает договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> в силу ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года