Решение по делу № 2-404/2012 от 22.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-404/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Усинск, Республика Коми Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 22 октября 2012г.дело по иску <Муксинова И.Ш.1> к <Тиника А.П.2> о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец <Муксинов И.Ш.1> обратился к мировому судье  Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми с иском  к ответчику <Тиника А.П.2>  о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что  <ДАТА2>  около 13 часов услышал звук, сработавшей сигнализации своего автомобиля «<МАРКА>» гос. номер <НОМЕР>, после чего истец выглянул в окно и увидел, что возле автомобиля стоит несовершеннолетний мальчик, <ФИО3> лет 5, который поднимал свой велосипед и оттаскивал его в сторону от автомобиля. После чего истец  вышел к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения в виде царапин на капоте и бампере. Общая сумма необходимая для ремонта автомобиля составила 14000 рублей. Истец разговаривал  с отцом  несовершеннолетнего мальчика о возмещении ущерба, который согласился оплатить ущерб в размере 5000 рублей. Истец обратился в полицию, где ему было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость ремонта автомобиля «<МАРКА>», гос. номер <НОМЕР>, составляет 14000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 560 рублей 00 копеек.

     В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 14000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 560 рублей 00 копеек отказывается, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель ответчика - <Кириенко В.Б.4> согласен с отказом истца от иска и прекращением производства по делу. 

     Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,221,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ от исковых требований  <Муксинова И.Ш.1> к <Тиника А.П.2> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, прекратить производство по данному гражданскому делу.

     На определение может быть подана частная жалоба в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска в течение 15 дней.

Мировой судья -                                       Т.М.Брагина