Решение по делу № 2-1472/2015 от 19.01.2015

Мотивированное решение

ИзготовленоДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьиЗвягинцевой Е.А.

при секретареВихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБалихина Дмитрия Александровича,Балихина Алексея Дмитриевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области,ФГКУ «Войсковая часть55002»,Администрации г.Подольска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области,ФГКУ «Войсковая часть55002»,Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

          Свои требования мотивируют тем,что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» они имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения,однако в приватизации квартирыимотказано.Истцы считают,что данный отказ ущемляетихинтересы и нарушает жилищные права.

Истцы в судебное заседание явились,исковые требования поддержали.

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59).

Ответчик представитель ФГКУ «Войсковая часть55002» в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58).

Ответчик представитель Администрации г.Подольска в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60),просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63).

3-е лицо представитель МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61),просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,исковые требования поддерживает (л.д.62).

3-е лицо Балихина Л.Н.в судебное заседание явилась,исковые требования поддержала.

Суд,выслушав явившихся сторон,исследовав материалы дела,считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

На основании договора социального найма жилого помещения № П-15/109Балихину Д.А.предоставлено жилое помещение - <адрес> (л.д.8-14).

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства Балихин Д.А.,Балихина Л.Н.,Балихин А.Д.,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Балихина Л.Н.обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья г.Подольска» с заявлением о приватизации <адрес> (л.д.17).

Балихина Л.Н.от права на приватизацию спорной квартиры отказалась (л.д.18).

Однако,в оформлении приватизации жилого помещения истцам отказано,поскольку на указанное жилое помещение,согласно распоряжению Федерального агентства по управлению государственным имуществом отДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ считается переданным в муниципальную собственность муниципального образования «городской округ Подольск Московской области»,однако Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не предоставило необходимые документы для регистрации перехода собственности,в связи с чем регистрация права муниципальной собственности не представляется возможной (л.д.19).

В соответствии со ст.2Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных настоящим законом,иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних».

В силу ст.4Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В силу ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно,в порядке приватизации,жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

     В соответствии со ст.18Конституции РФ "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.Они определяют смысл,содержание и применение законов,деятельность законодательной и исполнительной власти,местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

     В соответствии с п.2ст.35Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно и с другими лицами".

     В соответствии со ст.40Конституции РФ "каждый имеет право на жилище.Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство,создают условия для осуществления права на жилище".

     Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из того,что истцызарегистрированы и проживают в спорной квартире,в соответствии с действующим законодательством имеют право на оформление жилой площади в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБалихина Дмитрия Александровича,Балихина Алексея Дмитриевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области,ФГКУ «Войсковая часть55002»,Администрации г.Подольска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизацииудовлетворить.

Признать заБалихиным Дмитрием Александровичем,Балихиным Алексеем Дмитриевичемправо собственностипо 1/2 доли за каждымна <адрес>в порядке приватизации.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение7дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья(подпись) Е.А.Звягинцева