Решение по делу № 2-882/2015 ~ М-591/2015 от 27.02.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Дубовой И.А.,

с участием представителя истца Песни Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, представителя ответчика Волосожар Е.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Лебедева С.В. к Агееву С.Л. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.В. обратился с иском в суд к Агееву С.Л. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор процентного займа (далее – договор). В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, получение суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п. 1.2 договора заемщик выплачивает ... % от суммы займа, что составляет ... рублей. Согласно п. 2.2 договора срок возврата суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства оп договору сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу имущество: карабин ... ... г.в.; карабин ..., ... г.в.; карабин ...; ..., кал.:12 C-822708, F-186609, 2005 г.в.; ..., 2006 г.в.; ..., 2006 г.в., - на общую сумму ... рублей (п. 1.2 договора залога).

В настоящее время сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачивались.

Просит взыскать с Агеева С.Л. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просила в случае удовлетворения исковых требований истца взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время у ответчика отсутствуют средства для осуществления выплаты истцу.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым С.В. и Агеевым С.Л. был заключен договор процентного займа. По условиям договора займа Лебедев С.В. передал Агееву С.Л. сумму займа в размере ... рублей. Согласно п. 1.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ...% от суммы займа, что составляет ... рублей, согласно п. 2.2 договора срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Агеевым С.Л. своих обязательств по договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Доказательств возврата займа в указанную в расписке дату ответчик не представил.

Соответственно, с Агеева С.Л. в пользу Лебедева С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма процентов за пользование займом в размере ...% от суммы займа в размере 1250000 рублей. Сторонами сумма установленных процентов не оспаривается.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет ... + ... = ... руб.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору от 30.10.2013 Лебедевым С.В. и Агеевым С.Л. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора залога перечень передаваемого в залог имущества определен в приложении №№ к договору залога с установлением залоговой стоимости имущества:

- карабин ..., ... г.в.- ... рублей;

- карабин ..., ... г.в. - ... рублей;

- карабин ..., кал.:... №№, кал. ... №№, кал.5..., № - ... рублей;

- ... SL, кал.:12 C-822708, F-186609, 2005 г.в. – ... рублей;

- ... к 12/70 №134077, 2006 г.в. – ... рублей;

- ..., 2006 г.в. – ... рублей.

Право собственности залогодателя подтверждается: разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в ред., действовавшей до 21.12.2013), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ответчиком залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога, не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество: карабин ..., 2005 г.в.; карабин ..., 2006 г.в.; карабин ...; ..., F-186609, 2005 г.в.; ..., 2006 г.в.; ..., 2006 г.в., принадлежащие ответчику Агееву С.Л., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- карабин ..., 2005 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;

- карабин ..., 2006 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимостью ... рублей;

- карабин ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимостью ... рублей;

- ..., 2005 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимостью ... рублей;

- ..., 2006 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимостью ... рублей;

- ..., 2006 г.в., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимостью ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░ ..., 2005 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.10.2013 ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ..., 2006 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.10.2013 ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ..., 2005 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ..., 2006 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ..., 2006 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________2015 ░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2- 882/2015

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░