Решение по делу № 5-372/2015 от 10.03.2015

                                Дело № 5-372/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                          город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Ткачука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук С.В., будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, по постановлению <адрес> на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и вручено правонарушителю почтой ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил его добровольно в установленный ст.32.2 К.АП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ткачук С.В. в суде вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ткачук С.В., будучи обязанным к оплате административного штрафа не уплатил его в установленный срок (л.д.2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- справкой инспектора <адрес> о неуплате административного штрафа (л.д. 4).

- объяснениями Ткачука С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 5).- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что, факт совершения Ткачуком С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ткачука С.В.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткачука С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья