Решение по делу № 12-359/2016 от 15.03.2016

                                                                                                               № 12-359/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года

                      город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу МУП «Малошуйская управляющая компания» на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО Шошиной И.С. № 7-2330-15-ОБ/03-09/52/15 от 02 марта 2016 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО Шошиной И.С. -ОБ/03-09/52/15 от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Малошуйская управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник МУП «Малошуйская управляющая компания» Тимощенко Е.В. подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Архангельска о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что жалоба должна быть передана по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, в рассматриваемом случае местом совершения вменённого МУП «Малошуйская управляющая компания» в вину деяния, является Архангельская область, <адрес>, то есть территория, которая отнесена к юрисдикции Онежского городского суда Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

передать жалобу МУП «Малошуйская управляющая компания» на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО Шошиной И.С. № 7-2330-15-ОБ/03-09/52/15 от 02 марта 2016 годапо подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                   С.В. Демехин

Копия верна: Судья                                                                                            С.В. Демехин

12-359/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
МУП "Малошуйская управляющая компания"
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Судья
Демёхин С.В.
Статьи

5.27.01

Дело на странице суда
oktsud.arh.sudrf.ru
15.03.2016Материалы переданы в производство судье
16.03.2016Направлено по подведомственности
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2016Дело оформлено
16.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее