Решение по делу № 11-94/2019 от 05.11.2019

.....г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..... ..... 2019г.

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мирового судьи судебного участка судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

УСТАНОВИЛ:

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка .....Новоильинского судебного района ..... от ...... с С., С. солидарно в ООО «КузнецкТеплоСбыт» была взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ...... за горячее водоснабжение в размере 3539,82руб., за отопление в сумме 20 463, 98руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460,05руб., всего ко взысканию 24 463,85руб.

...... С. обратиласьк мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мирового судьи судебного участка судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ...... С. были возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ......

Считая определение незаконным и необоснованным, С. обратилась с частной жалобой, где просит отменить определение мирового судьи от ......, отменить судебный приказ от ...... Жалобу мотивирует тем, что она узнала о вынесенном судебном приказе с сайта судебных приставов и обратилась к мировому судье для получения судебного приказа. Она ознакомилась с судебным приказом только ...... и в тот же день были поданы возражения на его отмену. Таким образом, процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен не был и просьба о восстановлении процессуального срока не уместна, т.к. возражения относительно приказа поступили мировому судье в день его получения ею на руки, что подтверждается личной подписью в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334.ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Статьей 214 ГПК РФ, предусмотрено, что если лица, участвующие в деле, не присутствовали в судебном заседании, копии решения суда высылаются им не позднее 5 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи229.5 АПК РФ).В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

Согласно в пункту 30 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (с.1 ст.113 ГПК РФ), а так же случаях, указанныхв ч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Из названных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательства не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «КузнецкТеплоСбыт» о взыскании должников С., С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Копия указанного судебного приказа согласно имеющегося в материалах дела почтовому конверту ..... была направлена по адресу: ..... почтовым отправлением адресату С., ЕВ.(одним конвертом, одному адресату).

Согласно информации с официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ....., совпадающие с номерами, указанными на имеющемся в материалах дела конверте (л.д. 8), почтовое отправление адресовано только получателю С., ..... имела место неудачная попытка вручения заказного письма, ..... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом указанная информация не содержит сведений о том, чтоорганом почтовой связи принимались попытки вручения указанного письма (доставлялисьизвещения о поступившем заказном письме) С.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что С. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, и оснований исчислять срок, установленный ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения.

...... С. получила копию судебного приказа (что подтверждается отметкой в справочном листе) и обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку возражает относительного его исполнения.

Каких-либо иных сведений о том, что судебный приказ был получен С. ранее даты ....., материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

В связи с чем, обращение С. к мировому судье с возражениями ......, надлежало считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав С. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение от ..... и судебный приказ .....г. от ..... подлежат отмене с разъяснением взыскателю ООО «КузнецкТеплоСбыт» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....- мирового судьи судебного участка судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... по делу по заявлению ООО «КузнецкТеплоСбыт» к С., С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам - отменить.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... .....г. от ...... по заявлению ООО «КузнецкТеплоСбыт» к С., С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам за период с ...... за горячее водоснабжение в размере 3539,82руб., за отопление в сумме 20 463,98руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 460,05руб. - отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «КузнецкТеплоСбыт», что заявленное требование о взыскании с С., С.. задолженности по коммунальным платежам может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:                        Ю.Н.Васильева