Решение по делу № 2-1361/2015 ~ М-792/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1361/15        

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Ермак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «***» к Васильевой А.С, Васильеву Д.С, Шадрунову Г.А о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое общество с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ***. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, пени в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела квартира Адрес*** является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы Васильев Д.С., Васильева А.С., Шадрунов Г.А., что подтверждается справкой ***. В период *** у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***, размер пени составил ***, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 6).

В силу ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Требования в части взыскания пени в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, судья находит обоснованными.

Расчет пени в сумме *** подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить до ***.    

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ***. Данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого общества с ограниченной ответственностью «***» к Васильевой А.С, Васильеву Д.С, Шадрунову Г.А о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой А.С, Васильева Д.С, Шадрунова Г.А в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***, пени в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с Васильевой А.С, Васильева Д.С, Шадрунова Г.А в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ю.В. Кутушова