АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

28 декабря 2010 года

№ дела

А46-11956/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря2010 года, решение в полном объеме изготовлено 28 декабря2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чукреева Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кустова Александра Петровича, город Омск

к ответчику индивидуальномупредпринимателю Сухоплюеву Юрию Анатольевичу, Омская область

о взыскании 127 190 руб. 82 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Ключников В.В. по доверенности от 09.08.2010;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель Кустов Александр Петрович (далее – ИП Кустов А.П.) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухоплюеву Юрию Анатольевичу (далее – ИП Сухоплюев Ю.А.) о взыскании 105 116 руб. 46 коп. задолженности по оплате переданного товара и 22 074 руб. 36 коп. пени по договору купли-продажи б/н от 01.04.2008, а также 12719 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания 22 074 руб. 36 коп. пени по договору купли-продажи б/н от 01.04.2008.

Суд принимает частичный отказ ИП Кустова А.П. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в части взыскания 105116 руб. 46 коп. задолженности по оплате переданного товара по договору купли-продажи б/н от 01.04.2008.

Также представитель истца заявил, что на рассмотрении требования о взыскании 12719 руб. расходов на оплату услуг представителя в данном судебном заседании не настаивает, поскольку оно будет заявлено дополнительно после оформлениЯ окончательного пакета документов в обоснование понесения указанных расходов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, поскольку считает договор купли-продажи б/н от 01.04.2008 не заключенным, в силу чего, по его мнению, у истца отсутствуют основания для начисления и взыскания с ответчика пени по рассматриваемому договору. Также ответчик считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств самой поставки товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя ИП Сухоплюева Ю.А. в протоколе судебного заседания от 07.12.2010.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ИП Сухоплюева Ю.А.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.04.2008 года между ИП Кустовым А.П. (продавец) и Сухоплюевым Ю.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи б/н, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение поименованного договора ИП Кустов А.П. поставил ИП Сухоплюеву Ю.А. товар на общую сумму 300000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела истцом товарными чеками за подписью представителя и печатью ИП Сухоплюева Ю.А.

В соответствии с п. 2.1 рассматриваемого договора оплата полученного товара производится покупателем не позднее 7 календарных дней.

В связи с тем, что переданный ответчику товар был оплачен им частично, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 105116 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела.

Истец направил в адрес ИП Сухоплюева Ю.А. претензию с требованием об уплате задолженности 105116 руб. 46 коп. за поставленный по договору купли-продажи б/н от 01.04.2008 товар.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Между тем в п. 1.2. представленного в обоснование исковых требований договора указано, что товаром по настоящему договору являются продовольственные товары в количестве и ценам, указанным в накладных, копиях чека.

Однако соответствующих накладных в материалы дела не представлено и в выше указанных товарных чеках на товар в качестве основания поставки не указан какой-либо договор.

Следовательно, договор купли-продажи б/н от 01.04.2008 нельзя считать заключенным на основании   ст. ст. 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ввиду отсутствия согласованного условия о товаре (количество и наименование).

Между тем вышеуказанные товарные чеки позволяют определить наименование, количество, стоимость переданного товара, а также продавца и покупателя, в связи с чем поставку истцом ИП Сухоплюеву Ю.А. товара в данном случае суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  Если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств поставки ответчику товара, суд считает неправомерными по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российский Федерации установлено, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Как следует из представленных в материалы дела товарных чеков, указанные товарные чеки подписаны от имени ИП Сухоплюева Ю.А. посредством проставления на них подписи его представителя и заверены печатью ИП Сухоплюева Ю.А., в то время как индивидуальный предприниматель несет ответственность за изготовленные им печати и штампы. Доказательств утраты печати в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает, что истец, исходя из окружающей обстановки, в которой действовали лица, осуществляющие приемку товара в торговых точках покупателя, правомерно счел их полномочными представителями ответчика.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 183 ГК РФ даже при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В качестве подтверждения со стороны покупателя -  ИП Сухоплюева Ю.А. фактической поставки истцом товара как основания возникновения соответствующих прав и обязанностей, ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 194883 руб. 54 коп., что подтверждается частично представленным в материалы дела приходными кассовыми ордерами (со ссылкой в пункте «Основание» на имеющиеся в материалах дела товарные чеки, по которым представителем ИП Сухоплюевым Ю.А. получен товар).

Следовательно, наличие в материалах дела товарных чеков, заверенных печатью ответчика, а также частичная оплата поставленного по ним товара свидетельствуют о признании ИП Сухоплюевым Ю.А. наличия между сторонами отношений, в рамках которых истец поставил ответчику товар.

Допустимыми доказательствами наличие таких отношений ответчик не опроверг.

Заявление о фальсификации товарных чеков в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик в суд не представил.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании 105116 руб. 46 коп. основного долга являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату на основании  пп.3  п.1  ст.333.22,  пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (18.01.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 46 ░░. 2, ░░░ 552100046449, ░░░░ 304552113900060) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (30.01.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 6 «░», ░░░ 55060029630, ░░░░ 304550615500192) 105116 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 4153 ░░░. 49 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 22073 ░░░. 36 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (30.01.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 6 «░», ░░░ 55060029630, ░░░░ 304550615500192) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 661 ░░░. 51 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2010  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 8634/0236.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А46-11956/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Кустов Александр Петрович
Сухоплюев Юрий Анатольевич
Суд
АС Омской области
Судья
Чукреев Николай Степанович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее