Решение по делу № 2-3840/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2015 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курьянова В. П. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,

Установил:

       Курьянов В.П. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что решением комиссии ответчика от 06.06.2013 ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 10 лет. При этом в специальный стаж не были зачтены периоды работы с 02.07.1990 по 01.04.1991 в должности электросварщика на предприятии «Вентмонтажпроект», с 02.04.1991 по 02.03.1992 в должности электросварщика в кооперативе «Спецвентмонтажпроект», с 03.03.1992 по 16.10.1992 в должности электросварщика в ПТК «Позиция», с 19.10.1992 по 31.12.1996 в должности электросварщика в ТОО «Статус», с 21.05.1990 по 02.07.1990 в должности электросварщика в ПМК «Спецвентмонтажпроект» со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда. Истец просил обязать ответчика зачесть периоды работы в должности электросварщика в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения.

        Представитель истца по доверенности Колоколов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент обращения за назначением пенсии истцу уже исполнилось 56 лет, он работал в должности сварщика полный рабочий день, отпуска без сохранения содержания не брал.

        Представитель ответчика по доверенности Денисова Т.А. иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.

        Свидетель Панченко С.И. показал, что работал вместе с        Курьяновым В.П. электросварщиком в ТО «Статус», истец работал полный рабочий день, отпуска без сохранения содержания не брал.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.      

<дата> комиссия ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказала Курьянову В.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа.

        Специальный стаж Курьянов В.П. ответчиком определен продолжительностью 5 лет 1 месяц 18 дней.

         Истец просит зачесть в специальный стаж следующие периоды работы:

         с <дата> по <дата> в должности электросварщика на предприятии «Вентмонтажпроект»,

         с <дата> по <дата> в должности электросварщика в кооперативе «Спецвентмонтажпроект»,

        с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПТК «Позиция»,

         с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ТОО «Статус». Ответчиком перечисленные периоды не были засчитаны в специальный стаж со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

         Спорный период <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПМК «Спецвентмонтажпроект» ответчиком не зачтен со ссылкой на несоответствие печати при увольнении наименованию организации при приеме на работу.

        Согласно ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

          В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> N 537 (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (п.п. 2 п.1 ст. 27) применяется Список № производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10 и Список №2, утвержденный постановлением Совета М. С. от <дата> N 1173 за период работ, выполнявшихся до <дата> года.

До <дата> право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением СМ С. от <дата> года, разделом ХХХ11 "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2300000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка N 2 предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 2300000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 2300000-19906 раздела XXXIV Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Факт работы истца в спорные периоды в должности электросварщика подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. По мнению суда, выполняя работу в перечисленных должностях, истец осуществлял функции электросварщика, что следует из его объяснений в судебном заседании.

В один из спорных периодов Курьянову В.П. выдавалось удостоверение от <дата> о допуске к ручной сварке (л.д.15).

Курьянов В.П. является ветераном труда согласно удостоверению (л.д.16).

Период с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПМК «Спецвентмонтажпроект» не был зачтен ответчиком со ссылкой на несоответствие печати при увольнении - кооператив «Спецвентмотажпроект» наименованию организации при приеме на работу - ПМК «Спецвентмонтажпроект». Однако отображение в печати наименования организации как «кооператив» вместо «ПМК» по мнению суда, не должно повлиять на пенсионные права истца (л.д.13 оборот). исленных должносты перечисленных должностых, работы

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды Курьянов В.П. в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе выполнял работу электросварщика, что в соответствии с приведенными нормами закона дает ему право на включение этих периодов в льготный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, спорные периоды работы истца подлежат включению в льготный стаж.

       Поскольку общая продолжительность спорных периодов работы истца составляет более 6 лет 3 месяца 14 дней, и учитывая зачтенный ответчиком льготный стаж 5 лет 1 месяц 18 дней, общее количество льготного стажа Курьянова В.П. достаточно для назначения льготной пенсии с момента обращения за назначением пенсии - с 15.05.2013, возраст истца на указанную дату составлял 55 лет.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Курьянова В. П. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Курьянова В. П. периоды работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика на предприятии «Вентмонтажпроект», с <дата> по <дата> в должности электросварщика в кооперативе «Спецвентмонтажпроект», с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПТК «Позиция», с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ТОО «Статус», с <дата> по <дата> в должности электросварщика в ПМК «Спецвентмонтажпроект» и назначить Курьянову В. П. льготную пенсию по старости, начиная с 15.05.2013.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 07.09.2015.

          Судья