Решение по делу № 2-1429/2016 от 10.03.2016

№ 2-1429/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы РБ 06 мая 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Бахтияровой Р.Р.,

с участием представителя истицы Бикбаевой Г.Х. - Нигматллина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаевой Г.Х. и Бикбаева Р.Ф. к ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ о взыскании страховых и иных выплат по факту гибели кормильца,

у с т а н о в и л:

Истцы с указанным заявлением обратились в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ, выполняя производственное задание муж и отец истцов Бикбаев Ф.Ф. получил тяжелую производственную травму, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ скончался в Учалинской ЦГБ. Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший с Бикбаевым Ф.Ф. был признан связанным с производством. На основании решения суда работодателем ОАО «Учалинский ГОК» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.

В связи с признанием несчастного случая производственным, просят взыскать с ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ в пользу Бикбаевой Г.Х., Бикбаева Р.Ф. единовременную страховую выплату в размере <***> руб., недополученную страховую выплату в размере 671902,32 руб., взыскивать в пользу истцов ежемесячно страховую выплату в размере <***> руб. со дня вынесения решения суда.

На судебные заседания, назначенные на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились.

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в бюро МСЭК с заявлением о получении заключения о связи смерти работника с производственной деятельностью.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление Бикбаевой Г.Х. и Бикбаева Р.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бикбаевой Г.Х. и Бикбаева Р.Ф. к ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ о взыскании страховых и иных выплат по факту гибели кормильца, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий п/п А.В. Псянчин