Решение по делу № 33-9251/2014 от 15.04.2014

Судья Перегудова И.И. Дело № 33-8007

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу истца Баркина Э.Б. на определение судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.

установила:

истец Баркин Э.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Чикуновой Р.Г., Баркиной В.В., Чикунову В.В. о взыскании 72214 руб..

Определением судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела.

В частной жалобе истец Баркин Э.Б. просит об отмене определения как несоответствующего нормам процессуального законодательства.

Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявления, судья исходила из того, что с каждого из троих ответчиков подлежит взысканию сумма меньше 50000 руб., поэтому дело в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ должно рассматриваться мировым судьёй.

Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании 72219 руб., что определяет цену иска. Указанная цена иска превышает 50000 руб., что исключает подсудность мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, однако распределение подлежащей взысканию суммы в соответствии с долями между ответчиками не определяет цену иска суммой, взысканной с каждого из ответчиков.

Истолковав неправильно положения норм процессуального законодательства, судья приняла незаконное определение, подлежащее отмене.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия.

Председательствующий:

Судьи: