Решение по делу № 2-2857/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2857 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М. В.

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием представителя законного представителя истца Алыпова А.А.,

представителя ответчика Сачкова А.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нартымовой И.Н. к ООО «Фирма «Сириус» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У с т а н о в и л:

     Нартымова И.Н. в лице законного представителя Нартымова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Сириус» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Законный представитель истца Нартымов М.А. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие и ходатайство об отказе от исковых требований.

     Представитель законного представителя истца Алыпов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

     Представитель ответчика Сачков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Пермское региональное отделение Фонда социального страхования в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку законным представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), может быть принят судом, в связи с отказом от иска производство по делу следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, законному представителю истца известны и понятны.

    Таким образом, следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Нартымова М.А., действующего в интересах Нартымовой И.Н. от исковых требований.

Производство по делу по иску Нартымовой И.Н. к ООО «Фирма «Сириус» о взыскании невыплаченной заработной платы прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья: подпись

Копия верна: судья