Дело № 2-4839/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 8 ноября 2016г.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской
при секретаре Н.С. Ледяевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фролову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Фролову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование заявленного требования, что по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты <номер> от <дата> ответчику Фролову Е.В. банк осуществил перечисление денежных средств в размере 450 000 руб. под 25,99 % годовых с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В настоящее время Фролов Е.В. нарушает принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов по нему. Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет 596 176 руб. 52 коп. и состоит из просроченного основного долга в сумме 449 962 руб. 77 коп., начисленных процентов в сумме 66 485 руб. 51 коп., штрафов и неустойки в сумме 79 728 руб. 24 коп. На основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ представитель истца просит взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Фролова Е.В. задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в сумме 596 176 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 161 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк», одновременно указав на согласие о рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик Фролов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. По сведениям ОАСР УФМС России по Кемеровской области Фролов Е.В. значился зарегистрированным по адресу: <адрес> снят <дата> с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с убытием в <адрес>.
Суд, руководствуясь ст.119 ГПК, считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Фролов Е.В. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен <номер>. В соответствии с соглашением ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Фролову Е.В. в сумме 450 000 руб. под 25,99 % годовых, а Фролов Е.В. обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 22).
Истцом обязательство исполнено –<дата> Фролову Е.В. выдано 450 000 руб. путем зачисления на счет клиента.
Ответчиком Фроловым Е.В. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной истцом, сомнений у суда не вызывающей принимаемой за основу при расчете суммы задолженности (л.д.10-21).
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу составила 449 962 руб. 77 коп., по процентам – 66 485 руб. 51 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Фролов Е.В. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
Требование о взыскании неустойки также является обоснованным, поскольку соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного соглашения, а также соразмерны предъявленным требованиям. По состоянию на <дата> сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составила 79 728 руб. 24 коп. (неустойка за несвоевременную уплату процентов – 39 355 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 40 372 руб. 74 коп.) и также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
Таким образом, истцом доказано, что Фроловым Е.В. обязательство исполняется ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании Фролова Е.В. <номер> от <дата> составляет 596 176 руб. 52 коп. (449 962,77 + 66 485,51 + 79 728,24) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Во исполнение ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <дата>, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 161 руб. 77 коп. (л.д. 9).
Определением суда от <дата> в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Фролову Е.В., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону – на общую сумму 596 176 руб. 52 коп., наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 596 176 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 449 962 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░ – 66 485 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░ - 79 728 ░░░. 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 161 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░ 605 338 ░░░. 29 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░ 596 176 ░░░. 52 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░