Решение по делу № 5-15/2013 от 29.04.2013

Дело №5-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2013 года                                                                                                       с. Моргауши

        Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ,

потерпевшей ФИО8, которой разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ,

представителя потерпевших ФИО8, ФИО7- адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                                                                      установила:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО8

Так он, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с техническими неисправностями (на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины), при которых согласно п.5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего автомобиль развернуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, в результате которого пассажирам транспортного средства <данные изъяты> ФИО8 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО7- вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> в шиномонтаж, чтобы поменять летние шины на зимние, однако ввиду отсутствия времени, поскольку занимался организацией похорон брата, успел поменять только передние шины. Ему пришлось выехать в <адрес>. В 14 часов 40 минут он выехал оттуда обратно в <адрес>. Повернув с автодороги М7 на автодорогу <адрес>, автомобиль завилял и его выбросило на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11

        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО6, потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

        С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО8, представителя потерпевших ФИО8 и ФИО7 ФИО4, судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и имеющимся в деле доказательствам.

        Вина ФИО2, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

        В соответствии с показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО8, представителя потерпевших ФИО8 и ФИО7 ФИО4, свидетеля ФИО11, в 15 часу ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11 ФИО8, ФИО7, ФИО9 и ФИО10 выехали в <адрес>. Около 16 часов, в метрах 100 от населенного пункта <адрес>, неожиданно на их полосу движения виляя выехал движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, как теперь им известно под управлением ФИО2 Несмотря на то, что скорость автомобиля <данные изъяты> была около 70-80 км/час и ФИО11, увидев виляющую машину, сбавил скорость, избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на их полосе движения. При этом супруга ФИО8 и ФИО7, находившиеся в слоне автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу. В настоящее время потерпевшие каких-либо претензий к ФИО2 не имеют, от предъявления гражданского иска отказываются, просят назначить ему наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортными средствами.

        Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям потерпевшей ФИО8, представителя потерпевших ФИО4, свидетеля ФИО11

        Признавая изложенные выше показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

        Вина ФИО2 подтверждается также: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с государственным регистрационным знаком №; протоколами осмотров указанных транспортных средств, имеющих внешние повреждения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Моргаушскому району ФИО6

        Изложенное объективно подтверждается извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 получила <данные изъяты> что подтверждается данными объективного и лабораторно-инструментальных исследований, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расценивается как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести. Травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не исключается возможность ее образования при описанном дорожно-транспортном происшествии. Подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 получила травму <данные изъяты>, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не исключается возможность их образования при описанном ДТП. Телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровью свыше 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

        Сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта у судьи оснований не имеется, экспертизы проведены компетентным экспертом.

        По представленным суду сведениям ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

        Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

        Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судья находит, что прямая причинная связь между совершенными ФИО2 нарушениями требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и наступлением вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8 установлена.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

        При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, его раскаяние, положительную характеристику личности.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

        С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, данных, характеризующих его личность, судья считает возможным применить в отношении ФИО2 санкцию в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР (УГИБДД МВД ЧР)

ИНН 2128020540

КПП 213001001

Счет получателя платежа 40101810900000010005

ГРКЦ НБ ЧР в г.Чебоксары

БИК 049706001     

КБК 188116300000140

ОКАТО 97232835000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

         Судья                                                            А.В.Алексеева

.