Решение по делу № 2-5135/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-5135/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания К.А.Бурдаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к КСЮ, КЛМ, КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору

Стороны в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КСЮ, КЛМ, КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2010 №, заключенному банком с КСЮ

Судебное заседание по делу было назначено на 28.09.2015.

До начала судебного заседания в суд поступило заявления истца об отказе от иска и о возврате государственной пошлины, подписанное директором Омского регионального филиала банка ЯЛН

Доверенность, имеющаяся в материалах дела на имя ЯЛН, (л.д. ___) содержит указание на его полномочие отказаться от иска.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает, по мнению суда, законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Применительно к требованиям ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу из бюджета № рублей пошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д. 2).

Определением от 21.08.2015 судом были приняты по заявлению АО «Россельхозбанк» обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков в пределах цены иска (л.д. 40).

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в поступившем в суд заявлении истцом ставится вопрос об отказе от иска,, оснований для сохранения обеспечительных мер суд не усматривает, полагая что они также подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» от исковых требований к КСЮ, КЛМ, КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 октября 2010 года №, заключенному с КСЮ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к КСЮ, КЛМ, КЮМ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из бюджета № рублей государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Омска от 21 августа 2015 года, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья