Решение по делу № 2-3791/2014 от 16.05.2014

Дело 2-3791/14 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

при секретаре Оганесяне М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузнецовой Н. В. о взыскании суммы в порядке суброгации, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вследствие некачественного выполнения работ в квартире ответчика №, расположенной выше этажом, был поврежден подвесной потолок, что причинило ущерб истцу на сумму 52690 руб. Между страхователем Терентьевым И.А. и истцом был заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям договора истец принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения в случае повреждения имущества страхователя. В связи с наступлением события истец принял решение о признании указанного случая страховым. На основании отчета об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 52690 руб. истец просит взыскать с ответчицы ущерб в размере 52690 руб., уплаченную госпошлину.

Истец – представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд истцу направлялось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании с ответчицы 52690 руб., так как причинение ущерба имело место ДД.ММ.ГГГГ года, а исковые требования были приняты судом ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин пропуска срока в суд не представлено.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях /ст. 1064/.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2/.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Терентьевым И.А., собственником квартиры № по адресу: <адрес>, был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Терентьев И.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, а именно ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения ущерба явилось некачественное выполнение работ по заливке пола цементной смесью. Причинение ущерба было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения определена в размере 52690 руб. Указанная сумма была выплачена Терентьеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-17/.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200, 201, 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Срок исковой давности по настоящему исковому требованию в соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ начинает течь с момента причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня, с которого началось течение давностного срока для страховщика и составляет 3 года, то есть последним днем срока является ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в суд с иском согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока исковой давности, учитывая, что уважительных причин пропуска срока в суд не представлено, заявление о восстановлении пропущенного срока в суд не поступило, суд считает возможным с учетом пропуска срока исковой давности в удовлетворении иска отказать в предварительном судебном заседании. С учетом изложенного не подлежит взыскания в пользу истца госпошлина, уплаченная в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 195, 196, 199, 200, 201, 203, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 152, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузнецовой Н. В. о взыскании суммы в порядке суброгации, уплаченной госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья