Решение по делу № 2-486/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-486/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Степановой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к ответчику Степановой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Степановой Н.А. заключен кредитный договор с предоставлением ей денежных средств в размере 62 000 рублей на срок по 16 мая 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором.

Ответчик Степанова Н.А. систематически не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 54564,38 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 7 836 рублей 93 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова Н.А. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, о наличии спора в суде осведомлена, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком 16 мая 2013 года заключен кредитный договор № … о предоставлении ответчику денежных средств в размере 62000 рублей.

В соответствии с п.1.1. указанного договора кредит выдан под 22.5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк свои обязательства выполнил, зачислив деньги в сумме 62 000 рублей на счет заемщика.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

29 мая 2015 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимались.

Размер задолженности на 30 июня 2015 г. составляет 54 564 руб. 38 коп., из которых 48 956 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 356 руб. 51 коп. просроченные проценты, 5 251 руб. 02 коп. неустойка, что подтверждается представленным расчетом, который является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Суд оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не находит.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №… от 16 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Н. А.

Взыскать с Степановой Н. А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 54564 рубля 38 коп., из которых: 48 956 рублей 85 коп. просроченный основной долг, 356 рублей 51 коп. просроченные проценты, 5 251 рублей 02 коп. неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей 93 коп, а всего 62 401 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова