Решение по делу № 5-177/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

п. Юрья 03.11.2017 года

    Судья Юрьянского районного суда Кировской области Поздин А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении 43 СН 438844 от 20.10.2017 года в отношении Сергеев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    в Юрьянский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сергеев Р.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ о нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего МАГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. на 407 км а/д «<данные изъяты>» <адрес>.

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно первому абзацу части 3 ст.23.1 КоАП РФ, указанных в частях 1 и 2 этой статьи (в том числе предусмотренных частью 1 ст.12.24 КоАП РФ) и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Сергеев Р.В., работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. Таким образом, Сергеев Р.В. является военнослужащим, следовательно, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Пермский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении 43 СН 438844 от 20.10.2017 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вместе с материалами дела в отношении Сергеев Р.В. направить для рассмотрения по подведомственности в Пермский гарнизонный военный суд.

Судья А.Ю. Поздин