Решение по делу № 5-335/2016 от 27.09.2016

Дело № 5-335/2016                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Матвеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Матвеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего, работающего <данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов Матвеев А.Г., находясь в общественном месте около <адрес> по Гляденовскому переулку д<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, не выполнил неоднократных законных требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отвечал отказом в грубой форме, размахивал руками, громко кричал, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Матвеев А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, показал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Матвеева А.Г. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Вина Матвеева А.Г., помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ код №, с которым Матвеев А.Г. согласился (л.д.2); объяснениями Матвеева А.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он приехал к другу в <адрес>, где употреблял спиртные напитки, после чего от него ушел, дальше ничего не помнит, так как был в сильном состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о доставлении Матвеева А.Г., совершившего административное правонарушение, к участковому уполномоченному полиции ФИО (л.д.4); протоколом об административном задержании Матвеева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов (л.д.5); рапортом УУУ ОУУП и ДН Отдела МВД России по Пермскому району ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ими с ФИО1 в д<адрес> был замечен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, подойдя к данному мужчине, представившись, они предложили ему представиться и сообщить им место жительство, мужчина стал вести себя неадекватно, громко кричать, размахивать руками, категорически отказывался называть свои данные, в грубой форме сопровождающееся нецензурной речью, мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Матвеев А.Г. ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль Матвеев А.Г. отвечал отказом в грубой форме, продолжал вести себя по прежнему, упирался ногами в землю, пытался завязать драку с сотрудниками полиции, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства-наручники (л.д.7), рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пермскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов они с ФИО находились в <адрес> около <адрес> по <адрес>, где ими был замечен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, подойдя к данному мужчине, представившись, они предложили ему представиться, и сообщить им место жительство, мужчина стал вести себя неадекватно, громко кричать, размахивать руками, категорически отказывался называть свои данные, в грубой форме сопровождающееся нецензурной речью, мужчине было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Матвеев А.Г. ответил отказом в грубой нецензурной форме, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Матвеев А.Г. не реагировал и к нему была применена физическая сила и специальные средства-наручники (л.д.8).

Представленные в суд доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными, поскольку сомнений у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах действия Матвеева А.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания Матвееву А.Г. судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершённого Матвеевым А.Г. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что ранее Матвеев А.Г. к административной ответственности не привлекался, работает и имеет стабильный источник дохода, в содеянном раскаивается, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Матвеева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Костенко