Решение по делу № 33-4690/2014 от 19.12.2014

Судья Сайфутдинова Е.В. Дело № 33-4690/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сокова А.В.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Апокиной Е.В.,

при секретаре Носоревой М.И.,

рассмотрев «30» декабря 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе ответчика Дьячкова А.В. на определение Брасовского районного суда Брянской области от 24 ноября 2014 года, которым было отказано в удовлетворении заявления Дьячкова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Брасовского районного суда Брянской области от 09 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Селетем Банк» к Дьячкова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Брасовского районного суда Брянской области от 09 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ООО «Селетем Банк» к Дьячкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дьячков А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 24 ноября 2014 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением суда, Дьячков А.В. подал частную жалобу о его отмене по мотивам незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что Дьячков А.В. пропустил срок без уважительной причины.

Судебная коллегия считает, что указанные выводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ к заявлению о восстановлении процессуального срока не приложен текст апелляционной жалобы на указанное выше решение.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и о его возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

При этом, с учетом положений ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о пропуске Дьячковым А.В. процессуального срока на апелляционное обжалование является неверным, не основанным на материалах дела и сделанным без учета норм действующего гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по частной жалобе ответчика Дьячкова А.В. на определение Брасовского районного суда Брянской области от 24 ноября 2014 года снять с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить в Брасовский районный суд Брянской области для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий         А.В. Соков     

Судьи                   С.А. Алейникова

Е.В. Апокина