Решение по делу № 33-1125/2014 от 14.01.2014

Дело № 33 – 1125/2014

Судья: Нестерова А.В.

Докладчик: Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Батеневой Н.А., Коваленко В.В.,

при секретаре К,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске «23» января 2014 года материал по частной жалобе ТСЖ <данные изъяты> на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2013 года, которым постановлено исковое заявление Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Б, Б о взыскании задолженности в части исковых требований к Б о взыскании долга в размере 12718,90 руб. возвратить заявителю с прилагаемыми документами.

Исковое заявление Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Б о взыскании задолженности оставить без движения, предоставить истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Разъяснить, что если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Б, Б Б, просило взыскать в пользу истца с Б долг в размере 63 594,63 руб., с Б долг в размере 12718,90 руб., с Б долг в размере 50 875,62 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649,10 руб. пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ТСЖ «<данные изъяты> просит его отменить в части возвращения искового заявления, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку со ссылкой на положения ст. 40 ГПК РФ указывает, что предметом спора в данном случае выступает общая обязанность собственников нести расходы по содержанию своего имущества, разделанная между ответчиками лишь по размеру требования.

Проверив материалы дела с учетом требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что спор подсуден мировому судье, поскольку требования ТСЖ <данные изъяты> к Б относятся к перечню дел, указанных в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, так как спор является имущественным, при этом цена иска составляет 12718,90 руб.

Между тем, такой вывод судьи противоречит требованиям процессуальных норм регулирующих соответствующие процессуальные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

В рассматриваемом случае ТСЖ <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам, в том числе и к Б, как к сособственникам нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже <адрес>, о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и за коммунальные услуги в сумме 122455,19 руб., исчисленной истцом пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, определенных решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2012 г.

При таких обстоятельствах, истец был вправе предъявить иск совместно к нескольким ответчикам.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, разделение исковых требований и возвращение искового заявления к Б в связи с неподсудностью спора не основано на законе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05 декабря 2013 года в части возврата заявления – отменить, материал по исковому заявлению ТСЖ «Восток» к Б о взыскании долга в размере 12718,906 руб. направить в Ленинский районный суд г. Новосибирска со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи