Решение по делу № 33-11556/2015 от 16.07.2015

судья Гафарова Г.Р. дело № 33-11556/2015 учёт № 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. апелляционную жалобу Гусмановой З.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Гусмановой З.Р. к Гилязову И.И. о признании права собственности на автомобиль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусманова З.Р. обратилась в суд с иском к Гилязову И.И. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что Гилязов И.И. является собственником автомобиля марки FIAT Albea, 2011 года выпуска, на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Гильмияровым А.М. и Гилязовым И.И. Стоимость автомобиля составила 330000 рублей. В вязи с тем, что указанный автомобиль приобретался на имя Гилязова И.И. за счёт денежных средств Гусмановой З.Р., в том числе за счёт кредитных средств, полученных Гусмановой З.Р. в размере 262500 рублей, истец просила признать за ней право собственности на автомобиль марки FIAT 178CYN1A Albea, 2011 года выпуска, цвет серый хроно, (VIN) XU3178000BZ136675, № двигателя 350А10006041898, кузов № XU3178000BZ136675.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Гусманова З.Р. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным в иске. Отмечается, что обязательства по кредиту, взятому на покупку автомобиля, исполняет истец. В жалобе также отмечается, что между сторонами имелась устная договорённость о перерегистрации спорного автомобиля на имя их сына Гилязова И.И. после достижения им совершеннолетия.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Гильмияровым А.М. и Гилязовым И.И. 01 ноября 2011 года заключен договор № 513 купли-продажи транспортного средства FIAT 178CYN1A Albea, 2011 года выпуска, согласно которому Гильмияров А.М. продал указанное транспортное средство Гилязову И.И. за 333300 рублей.

Передач автомобиля Гилязову И.И. подтверждается актом № 513 приема-передачи.

Таким образом, собственником автомобиля марки FIAT 178CYN1A Albea, 2011 года выпуска, цвет серый хроно, (VIN) XU3178000BZ136675, № двигателя 350А10006041898, кузов №XU3178000BZ136675 является Гилязов И.И.

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гусмановой З.Р. 24 октября 2011 года заключен кредитный договор № 11006001470711, согласно которому банк предоставил Гусмановой З.Р. кредит на потребительские нужды в размере 262500 рублей сроком на 60 месяцев.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения с Гилязовым И.И. соглашения о приобретении спорного автомобиля в долевую или совместную собственность, а также доказательств участия истца в сделке по купле-продаже спорного автомобиля с целью приобретения на него права собственности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку Гилязов И.И. является собственником спорного автомобиля на основании действующего договора купли-продажи от 01 ноября 2011 года, который не оспорен, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусмановой З.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи