Решение по делу № 2-1611/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                              29 июля 2015 года                                             № 2-1611/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании задолженности по выплатам сохраняемой средней заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.М. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Баськова Е.С., о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании задолженности по выплатам сохраняемой средней заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Белов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.21).

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Троцкая В.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д.19), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ (вх. № №) конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» Баськовым Е.С. подано заявление о признании исковых требований Белова В.М. в полном объеме.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.    

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что отражено в заявлении, подписанном конкурсным управляющим Баськовым Е.С., приобщенном судом к делу (л.д.22). В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования Белова В.М. подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной судом в пользу истца суммы, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 103, 173, 198 ГПК РФ, суд             

                     Р Е Ш И Л :

    Иск Белова ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Белова ФИО9 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по выплатам сохраняемой средней заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3<данные изъяты> копеек в пользу бюджета Тюменского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области ___________________ Ю.В. Шаерман