Решение по делу № 2-3150/2015 от 21.04.2015

Дело № 2 – 3150 – 15 18 июня 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ависто» к Тояновскому Яну Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Ависто» обратилось в суд с иском к Тояновскому Я.С. о взыскании суммы по договору займа от 01 июня 2012 года в размере ..... рублей, процентов за пользование займом в размере ..... рублей, штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 июня 2012 года ответчик взял у него по договору займа денежную сумму в размере ..... рублей, которую обязался вернуть до 15 июня 2012 года с уплатой 2 % за каждый день фактического пользования суммой займа. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с ответчика сумму займа ..... руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2012 года 19 марта 2015 года в размере ..... рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере ..... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства Тояновского Я.С. является квартира ..... в г. Северодвинске, что подтверждается справкой УФМС по Архангельской области от 28 апреля 2015 года, в договоре займа указан адрес: г. Северодвинск ул. Мира д. 15 кв. 33. Судом направлялись извещения по указанным адресам, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно.

Суд в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01 июня 2012 года был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ..... рублей на срок до 15 июня 2012 года под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д. 6).

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа не возвратил и не выплатил проценты за пользование заемными средствами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, возврат в установленный срок истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы займа по договору займа от 01 июня 2012 года в размере ..... рублей подлежат удовлетворению, о чем суд принимает соответствующее решение.

Также, на основании условий договора займа (пункт 1.4), согласованных сторонами, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2012 года по 19 марта 2015 года в размере .....

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере ..... рублей. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика штраф в размере ..... рублей.

На основании п. 4.4. договора, в случае не возврата заемщиком займа и/или неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от срока, указанного в п.1.3. договора, займодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Договором, заключенным сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ..... рубля. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Указанную сумму процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, а именно в размере ..... рубля суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты на сумму займа и проценты за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 01 июня 2012 года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2012 года по 19 марта 2015 года в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рубля, штраф за нарушение сроков возврата суммы долга в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ависто» к Тояновскому Яну Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Тояновского Яна Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависто» задолженность по договору займа в размере ..... рублей, проценты по договору за период с 01 июня 2012 года по 19 марта 2015 года в сумме ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рубля, штраф в размере ..... рублей и ..... в возврат госпошлины, всего ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Колчин