Решение от 25.03.2015 по делу № 2-628/2015 от 13.01.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ      25 марта 2015 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

действующего на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫД-1332 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 38),

представителей ответчика – СНТ «Дзержинец»:

ФИО5,

действующей на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 53),

адвоката ФИО6,

действующей на основании доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА и ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дзержинец» (далее – СНТ «Дзержинец»), председателю СНТ «Дзержинец» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дзержинец» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Указав в обосновании иска (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 44 – 46), от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 73 – 79) и от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 113 – 115) на то, что является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ и членом СНТ «Дзержинец».

На указанном участке имеется дом, в котором она постоянно проживает.

В конце летнего периода 2013 года правление СНТ уведомило истца об отключении дома от электроснабжения на зимний период.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в правление СНТ «Дзержинец» с заявлением, в котором потребовала не отключать дом от электроснабжения в связи с постоянным проживанием.

ДАТА ИЗЪЯТА истцу было отказано в удовлетворении указанных требований, поскольку электрические установки в зимний период с 01 ноября по 01 апреля отключаются.

Для электроснабжения дачного участка необходимо заключить договор непосредственно с энергоснабжающей организацией.

Таким же образом дачный участок истца был отключен от энергоснабжения на зимний период ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 подала заявление в правление СНТ «Дзержинец» с заявлением о предоставлении энергоснабжения дачного участка на зимний период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Данное заявление на момент подачи заявления от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено правлением СНТ «Дзержинец» без ответа.

Поэтому истец просит суд:

признать факт отключения электроэнергии садового участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по решению председателя СНТ «Дзержинец», в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА незаконным;

обязать СНТ «Дзержинец» восстановить подачу электроэнергии на садовом участке, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, массив Степной, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

взыскать с СНТ «Дзержинец» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

взыскать с СНТ «Дзержинец» расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей,

взыскать с СНТ «Дзержинец» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и за оформление нотариальной доверенности 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Пояснил изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Пояснил, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Однако истцом не учитываются те положения, в соответствии с которыми технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В связи с чем осуществление технологического присоединения возможно только сетевой организацией.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

При этом СНТ «Дзержинец» является некоммерческим объединением граждан и не является сетевой организацией.

Поэтому ответчик не возражает против заключения договора энергоснабжения между сетевой организацией и истцом, в том числе с использованием электрических сетей СНТ для передачи истцу электроэнергии.

Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Дзержинец» заключен договор купли-продажи электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с пунктами ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА данного договора, ответчик имеет право подключать к своим сетям субпотребителей только с соблюдением установленного порядка технологического присоединения, при условии внесения соответствующих изменений в договор, а также принимать все необходимые действия для обеспечения поставки энергии субпотребителям, состоящих в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом товариществе имущество общего пользования является совместной собственностью его членов.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решения об использовании имущества товарищества.

Таким образом, решения общих собраний членов СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в части периода включения электроэнергии в товариществе приняты не в целях ограничения режима потребления электроэнергии, а в целях установления режима использования имущества общего пользования.

Также указывает, что ссылка истца в исковом заявлении на Закон «О защите прав потребителей» является необоснованной, поскольку взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным.

Кроме того, ответчик не совершил в отношении истца противоправных действий, истцом не представлено доказательств степени нравственных и физических страданий, размер морального вреда не обоснован.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Дзержинец» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.

Пояснила, что ФИО1 заявлены исковые требования к председателю СНТ «Дзержинец» ФИО7 о том, что он самоуправно и противоправно отключил электроснабжение от садового домика истца.

Однако, каких-либо действий по отключению электроснабжения от садового участка, принадлежащего ФИО1 в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 как председатель СНТ «Дзержинец» не производил, а также не принимал самостоятельных решений, распоряжений, приказов по отключению электроэнергии.

При этом отключение электроснабжения в СНТ никогда не было.

Поскольку в СНТ всегда действовал сезонный режим потребления электроэнергии, - период использования членами СНТ электроэнергии с 01 апреля и по 31 октября.

Период неиспользования с 01 ноября и по 31 марта.

В данный период в воздушных линиях электропередач отсутствует электроэнергия и с связи с эти истец не может пользоваться электроэнергией.

В зимний период времени в воздушных линиях электропередач, принадлежащих СНТ отсутствует электроэнергия в целях обеспечения пожарной безопасности.

В связи с тем, что в СНТ «Дзержинец» всегда действовал сезонный режим пользования электроэнергией, общим собранием членов товарищества определялся период, в соответствии с которым будет осуществляться подача электроэнергии по воздушным линиям электропередач, принадлежащим СНТ.

Так, по решению отчетного собрания уполномоченных СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА было решено включить бытовую электроэнергию ДАТА ИЗЪЯТА.

По решению собрания от ДАТА ИЗЪЯТА было решено включить бытовую электроэнергию с 01 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА.

Решения собраний членов СНТ обязательны к исполнению как правлением, председателем правления СНТ, так и членами СНТ.

    Также указывает, что восстановить подачу электроэнергии на садовом участке технически не возможно, поскольку электроэнергия отсутствует по всем воздушным линиям электропередач, принадлежащим СНТ.

Подача электроэнергии по воздушным линиям электропередач будет осуществлена с ДАТА ИЗЪЯТА.

Уставом СНТ «Дзержинец» не предусмотрена обязанность обеспечения электроэнергией членов товарищества, а предусмотрено содействие ее членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижений управленческих, социальных, культурных ценностей, также в защиту прав и охраняемых законом интересов членов, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов товарищества.

В связи с чем права ФИО1 как члена СНТ председателем правления ФИО7 и СНТ не нарушены.

В соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, земельный участок выделялся члену СНТ для ведения садоводства и отдыха.

Садовый земельный участок и садовый дом не предназначены для постоянного проживания.

Предполагается, что граждане используют садовые дома для отдыха в период выращивания овощных и плодовых культур, то есть в период с весны до осени.

Следовательно, отсутствие электроэнергии в зимний период не нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение земельным участком и садовым домом.

В отношении указанного истцом периода отключения электроэнергии были приняты решения отчетного собрания уполномоченных СНТ «Дзержинец», оформленные протоколами от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА.

Данные решения не обжалованы в суд и не признаны незаконными.

Таким образом, принятые решения собранием уполномоченных, оформленные протоколами от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, подлежат исполнению всеми членами СНТ «Дзержинец», в том числе и истцом.

На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик – председатель СНТ «Дзержинец» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика ФИО5 и ФИО6, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу понятий, используемых Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (статья 3), территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с Преамбулой Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 ФЗ № 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 19 ФЗ № 66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения, собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу понятий, используемых ФЗ № 66-ФЗ (статья 1), садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В судебном заседании установлено.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» является юридическим лицом – некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания «Дзержинец», протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (действующая редакция).

Истец ФИО1 является членом СНТ «Дзержинец» и владеет на праве собственности земельным участком для ведения садоводства, площадью 600 кв.м. и нежилым домом, площадью 27 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Дзержинец» ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор купли-продажи электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 11.1. данного договора, он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с ДАТА ИЗЪЯТА.

Договор действует до ДАТА ИЗЪЯТА и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, представителей сторон и подтверждаются:

Уставом СНТ «Дзержинец» (л.д. 108),

членской книжкой истца (л.д. 54 - 59),

свидетельствами о государственной регистрации права на имя ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 80, 81),

договором купли-продажи электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 101 – 107).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после приобретения ФИО1 в собственность земельного участка для ведения садоводства и нежилого дома, расположенных в АДРЕС ИЗЪЯТ квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также после вступления ДАТА ИЗЪЯТА истца в члены СНТ «Дзержинец» (л.д. 54), ДАТА ИЗЪЯТА в квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в целом на массиве АДРЕС ИЗЪЯТ была прекращена подача электрической энергии.

Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспариваются представителями ответчика и подтверждаются постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по решению отчетного собрания уполномоченных СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 93 – 100), из пункта 17 которого следует, что отчетное собрание уполномоченных СНТ «Дзержинец» приняло решение включить бытовую электроэнергию с 01 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА.

И потому признаются судом установленными.

Также в судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Дзержинец» с заявлением о предоставлении на зимний период электроснабжения ее дома и участка.

На данное заявление истца энергетиком СНТ было дано разъяснение о том, что электроустановки в СНТ «Дзержинец» на зимний период отключаются с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

В связи с чем подключение дачного участка на зимний период невозможно.

Одновременно ФИО1 было дано разъяснение о том, что если её проживание на дачном массиве узаконено, то ей необходимо заключить договор на энергоснабжение непосредственно с энергоснабжающей организацией.

Данные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспариваются представителями ответчика и подтверждаются как самим заявлением ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9 – 10), так и показаниями свидетеля ФИО8 – главного энергетика Товарищества.

И потому признаются судом установленными.

В судебном заседании установлено также, что постановлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего очередного отчетно-выборного собрания членов (собрание уполномоченных представителей) СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА (пункт 16) принято решение: включить бытовую электроэнергию с 01 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 62 – 67, 82 – 92).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Дзержинец» с заявлением о предоставлении на зимний период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА энергоснабжения ее садового дома и участка (л.д. 46).

Письмом председателя правления СНТ «Дзержинец» ФИО7 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 сообщено, что решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных представителей) СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение, в соответствии с которым обеспечение бытовой электроэнергией осуществляется в период с 01 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА.

Данная позиция общего собрания членов СНТ подтверждена решением очередного общего отчетно-выборного собрания членов (уполномоченных представителей) СНТ «Дзержинец», прошедшего ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с решением указанного собрания, эксплуатация имущества общего пользования СНТ «Дзержинец», используемого в целях электроснабжения садовых участков, осуществляется в период с 01 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, в указанном ответе ФИО1 разъяснен разработанный Правлением СНТ «Дзержинец» порядок предоставления в исключительных случаях права пользования общим имуществом Товарищества, используемого для энергоснабжения садовых участков в период с 01 ноября по 31 марта каждого года (л.д. 60).

Наконец, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8 – главный энергетик СНТ «Дзержинец», который показал, что Товарищество существует с 1959 года.

Электрификация садовых участков началась в 1977 году, носит поэтапный характер, производится на средства садоводов, путем установки трансформаторных подстанций и возведения линий электропередач, которые являются общим имуществом Товарищества.

Электрификация квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Степной была закончена в 2005 году.

А примерно с 2007 года было принято решение сначала Правлением Товарищества, а затем и общим собранием членов, о сезонном, с 01 апреля по 31 октября каждого года, включении электроэнергии на участки для использования садоводами, и, соответственно, об отключении электроэнергии в зимний период.

Данное решение обусловлено экономической нерентабельностью содержания всех электрических сетей Товарищества под напряжением в зимний период, когда электроэнергия членами товарищества не используется, соображениями пожарной безопасности, а также сохранности принадлежащего членам Товарищества имущества, так как подача электроэнергии в дома садоводов в зимний период провоцирует бездомных людей в указанное время к несанкционированному проживанию в этих домах.

Поэтому для проживающих в зимний период на своих участках садоводов Правлением СНТ разработан порядок индивидуального подключения электроэнергии, в соответствии с которым указанные садоводы за свой счет, используя общее имущество (столбы электропередач), проводят электрическую проводку от ближайшей трансформаторной подстанции на свой участок.

После чего заключают договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией – ОАО «Волгоградэнергосбыт», и осуществляют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Товарищества.

При разрешении настоящего дела суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд определяет, в числе прочего, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу.

Как следует из текста искового заявления и позиции стороны истца в судебном заседании, ФИО1, регулярно и в полном объеме оплачивая потребляемую ею электроэнергию, полагает, что между нею, с одной стороны, и СНТ «Дзержинец», с другой стороны, сложились отношения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, который содержит положения о заключении, исполнении и расторжении Договора энергоснабжения.

И потому основывает свои требования на статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Законе Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей».

Между тем, СНТ «Дзержинец» ни энергоснабжающей (в понимании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни территориальной сетевой (в понимании Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») организацией быть признана не может.

Поскольку не является коммерческой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, - как это определено Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Более того, как следует из самого наименования ответчика и положений пункта 1.1 его Устава, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Дзержинец» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Из договора купли-продажи электрической энергии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и СНТ «Дзержинец», следует что Товарищество по указанному Договору энергоснабжения само является потребителем электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу основаны не на Договоре энергоснабжения, который сторонами не заключался, а на членстве ФИО1 в СНТ «Дзержинец».

Следовательно, положения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору не применимы.

И потому рассматриваемый спор между сторонами подлежит разрешению на основании положений Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О судебном решении», принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как следует из содержания искового заявления и позиции стороны истца в судебном заседании, ФИО1 просит суд признать факт отключения электроэнергии садового участка, принадлежащего ей на праве собственности, по решению председателя СНТ «Дзержинец», в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА незаконным.

И, как следствие, - обязать СНТ «Дзержинец» восстановить подачу электроэнергии на указанный садовый участок.

Между тем, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того в рассматриваемые периоды (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) именно по решению председателя СНТ «Дзержинец» производилось отключение садового участка ФИО1 от электроснабжения, стороной истца не представлено.

Более того, как установлено судом, в том числе и на основании пояснений истца и её представителя, в указанные периоды подача электроэнергии не производится не только в квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Степной, но и на все без исключения садовые участки Товарищества.

Данное сезонное отключение производится не по решению председателя СНТ «Дзержинец», а по решению общего собрания членов (собрания уполномоченных представителей) СНТ «Дзержинец», которое принимается в пределах компетенции общего собрания членов Товарищества (подпункт 10 пункт 1 статьи 21 ФЗ № 66-ФЗ) по принятию решений о формировании и об использовании имущества Товарищества.

Указанные решения общего собрания членов (собрания уполномоченных представителей) СНТ «Дзержинец» об использовании имущества Товарищества, ФИО1 в рассматриваемом исковом заявлении не оспариваются.

И потому предметом исследования при рассмотрении настоящего дела не являются.

При таких обстоятельствах,

когда истцом не представлено доказательств отключения принадлежащего ей на праве собственности садового участка в оспариваемые периоды от электроснабжения по решению председателя СНТ «Дзержинец»,

когда судом установлено, что отключение электроэнергии в оспариваемые периоды в СНТ «Дзержинец» производилось по решению общих собраний членов (уполномоченных представителей) Товарищества об использовании имущества Товарищества,

когда указанные решения общих собраний членов (уполномоченных представителей) Товарищества истцом не оспорены,

суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным факта отключения электроэнергии садового участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, по решению председателя СНТ «Дзержинец», в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, - удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании не установлен и сам факт отключения садового участка истца от электроснабжения в оспариваемые периоды.

Поскольку сезонное отключение электроэнергии на всех садовых участках Товарищества, производимое по решению общего собрания членов (уполномоченных представителей) Товарищества, не может быть расценено судом, как отключение одного отдельно взятого садового участка от электроснабжения.

Поскольку у суда отсутствуют правовые основания для установления и признания факта отключения электроэнергии садового участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, по решению председателя СНТ «Дзержинец», в периоды с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, незаконным, - требования истца об обязании СНТ «Дзержинец» восстановить подачу электроэнергии на указанный садовый участок также не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Не основаны на законе и потому не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Заявляя указанные требования ФИО1 исходила из того, что действиями ответчика – СНТ «Дзержинец», нарушены её права потребителя по Договору энергоснабжения.

Между тем, сложившиеся между сторонами отношения основаны на членстве в СНТ, и потому регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения.

В силу подпункта 9 пункта 8.5. Устава СНТ «Дзержинец» (л.д. 108) к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 19 ФЗ № 66-ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения, собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Данной норме Закона соответствует подпункт 10 пункта 5.2 Устава СНТ «Дзержинец».

Решения о сезонном отключении электроэнергии в СНТ «Дзержинец» приняты уполномоченным органом, не противоречат Уставу Товарищества.

Истцом указанные решения в установленном законом порядке не оспорены.

Поэтому в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 19 ФЗ № 66-ФЗ подлежат исполнению истцом как членом садоводческого товарищества.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действия СНТ «Дзержинец», в лице его высшего органа управления – общего собрания членов (уполномоченных представителей), по сезонному ежегодному отключению электроэнергии связаны с использованием общего имущества Товарищества, и не направлены на нарушение личных неимущественных прав истца, - у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку настоящим решением исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, - её требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░