Решение по делу № 12-259/2020 от 09.01.2020

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 января 2020 года                                                                                 г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хохрякова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Горбунова Н.К. на постановление № 18810118191218048418 от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Горбунова Н.К. на постановление № 18810118191218048418 от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         В соответствии с ч. 5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление № 18810118191218048418 от 18.12.2019 вынесено старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР по месту нахождения: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1А, что находится в Индустриальном районе г. Ижевске.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Горбунова Н.К. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810118191218048418 от 18.12.2019 не может быть принята к производству Первомайским районным судом г. Ижевска УР и подлежит передаче по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить по подведомственности жалобу Горбунова Н.К. на постановление № 18810118191218048418 от 18.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, со всеми представленными материалами.

Судья                 М.В. Хохрякова