Решение по делу № А58-8103/2009 от 26.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-8103/09

город Якутск                                                                                               26 ноября 2009 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Николиной О. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сахателеком» к Индивидуальному предпринимателю Скворцовой Вере Викторовне о взыскании 3.477 рублей 82 копейки, составив протокол судебного заседания,

при участии в заседании:

от истца: Еремеева А.М. – доверенность от 22.07.2009 года;

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление № 10304);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахателеком» (далее по тексту – ОАО «Сахателеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Скворцовой Вере Викторовне (далее по тексту – ИП Скворцова В.В.) о взыскании 3.477 рублей 82 копейки основного долга по договору  от 21.09.2007 года №2383 на оказание услуг связи (с абонентом – ПБЮЛ или физическим лицом, использующим услуги связи не для семейных и домашних нужд).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, порядке рассмотрения дела.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Между ОАО «Сахателеком» (оператор связи) и ИП Скворцовой В.В. (абонент) был заключен договор от 21.09.2007 года №2383 на оказание услуг связи (с абонентом – ПБЮЛ или физическим лицом, использующим услуги связи не для семейных и домашних нужд). Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно условиям заключенного договора (пункт 1.1) оператор связи принял на себя обязательства по оказанию услуг местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных), другие услуги оператора связи согласно приложения № 1 к договору, а абонент в свою очередь взяла на себя обязательства принять и оплатить услуги связи.

Пунктом 4.6 договора установлено, что срок внесения абонентской платы – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, остальная часть оплаты вносится абонентом в течение 15 календарных дней с даты выставления счета. Срок выставления счета – не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований суммы основного долга по следующим основаниям:

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета-фактуры от 30 ноября 2008 года № 24/2383/11/038116-СТК на сумму 411 рублей 76 копеек, от 31 декабря 2008 года № 24/2383/12/041304-СТК на сумму 466 рублей 15 копеек, от 31 января 2009 года № 24/2383/01/001521-СТК на сумму 428 рублей 39 копеек, от 28 февраля 2009 года № 24/2383/02/005319-СТК на сумму 519 рублей 58 копеек, от 31 марта 2009 года № 24/2383/03/008872-СТК на сумму 613 рублей 23 копейки, от 30 апреля 2009 года № 24/2383/04/012504-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, от 31 мая 2009 года № 24/2383/05/016416-СТК на сумму 377 рублей 60 копеек, от 30 июня 2009 года № 24/2383/06/019747-СТК на сумму 100 рублей 69 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 860 рублей, в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 3.287 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3.287 рублей 58 копеек  за предоставленные услуги связи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2009г. № 26036.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (27.01.1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 306143522100100) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 3.287 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░. ░.